Ухвала суду № 100069509, 04.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р. Справа №200/9560/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання : Притула С.С.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії і скасування нарахування за послугу теплопостачання -

У С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дружківської міської ради (далі – відповідач), в якому просить: - зобов`язати поновити дію житлової субсидії за адресою його мешкання з моменту її не призначення; - скасувати нарахування за послугу теплопостачання з 21.08.2019 згідно з актом про припинення надання послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_1 .

У доповненні від 11.08.2021 до позову позивач також просив: - ухвалити наявність компетенції відповідача; - зобов`язати відповідача поновити дію житлової субсидії і стягнути грошові суми за періоди щодо яких як завершився строк оскарження так і за поточний період; - зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, скасувати нарахування за послугу теплопостачання квартири АДРЕСА_1 з 21.08.2019 згідно з актом про припинення надання послуги теплопостачання.

У відповіді на відзив позивач також просив: визнати незаконною бездіяльність і дії відповідача; зобов`язати відповідача іншою вимогою «(основною)» прийняти рішення «(правовий акт)», який припиняє дію договору теплопостачання з часу демонтування приладів опалення 21.08.2019, а нарахування за послугу скасувати.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 відмовлено повністю в задоволені позову ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії і скасування нарахування за послугу теплопостачання.

У мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог до Дружківської міської ради

Позивач звернувся до суду із заявою, якою просить: - прийняти додаткове рішення, яким дослідити обставини та бездіяльність відповідача, який не прийняв для опрацювання надані ним документи щодо припинення дії договору теплопостачання, квартири АДРЕСА_1 , і відповідного анулювання нарахувань; - прийняти рішення з викликом сторін до суду; - зобов`язати відповідача згідно з документами справи № 200/9560/21, копії яких отримав від суду, прийняти (вчинити) дії, правовий акт, який припиняє дію договору теплопостачання з 21.08.2019 і анулює нарахування за послугу теплопостачання.

У судовому засіданні від 04.10.2021 позивач надавав пояснення по суті заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що позивач не сплачував судовий збір.

Також у задоволенні всіх заявлених (до розгляду справи по суті) позовних вимог позивачу відмовлено повністю.

Тому відсутні передбачені ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 4 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков