Рішення № 10006925, 25.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 Справа № 16/63/10

25.05.2010Справа № 16/63/10

м.Запоріжжя За позовом концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) до відповідача Приватного вищого навчального закладу “Запорізький комерційний коледж” (69059, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 15, код ЄДРПОУ 01788220)

про стягнення 17195,36 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - не з’явився

від відповідача - Віхляєв В.В. (дов.б/н від 13.04.2010)

СУТЬ СПОРУ:

          Концерном “Міські теплові мережі” заявлено позов про стягнення з ПВНЗ “Запорізький комерційний коледж” 45854,24 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з червня 2009 року по листопад 2009 року.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/63/10 з призначенням судового засідання на 13.04.2010.           В засіданні оголошувалися перерви до 27.04.2010, до 20.05.2010, до 25.05.2010. В засіданні 25.05.2010 за згодою відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Заявлені вимоги позивач обґрунтував приписами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 276 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору № 501218 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006.

           Поданою заявою від 25.05.2010, посилаючись на часткове погашення заборгованості відповідачем після порушення провадження у даній справі, зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 17195,36 грн. заборгованості за серпень та листопад 2009 року. Докази часткової оплати позивач підтвердив банківською випискою. Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог прийнято судом. Щойнозазначені вимоги є предметом розгляду справи.

          Відповідач проти позову не заперечив. Подав клопотання про розстрочку виконання рішення терміном до 01.10.2010, вказуючи на скрутне фінансове становище та на те, що коледж фактично працює збитково. На підтвердження представив банківські виписки від 23.03.2010, які відображують незначні обороти по рахунках, з вихідними залишками у 3107,12 та 37,28 грн.

          Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін в судових засіданнях, суд знайшов підстави для задоволення позову з огляду на таке.

          Встановлено, що 01.09.2006 концерном “МТМ” в особі філії концеру “МТМ” Комунарського району та ПВНЗ “Запорізький комерційний коледж” укладено договір № 501218 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі –Договір), відповідно до якого позивач, як теплопостачальна організація, зобов’язався відпустити відповідачу –споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами Договору та додатками до нього.

          Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

          Пунктом 6.2 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.

          Пунктом 6.3 Договору встановлено, що оплата за теплову енергію здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплоенергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплоенергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з представленими актами приймання прийому-передачі теплової енергії, підписаними сторонами в серпні 2009 року відповідачу відпущено теплову енергію на суму 5276,99 грн., у листопаді 2009 року –на суму 12677,89 грн.

          Вартість теплової енергії за серпень 2009 року відповідач сплатив частково, за листопад 2009 року –не сплатив та на момент розгляду справи має заборгованість за ці звітні періоди в сумі 17195,36 грн.

           За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

          Ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду при прийнятті рішення розстрочити його виконання.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, зміст якого наведено в описовій частині рішення, оцінивши приведені відповідачем обставини, враховуючи те, що відповідач є навчальним закладом та що надходження платежів за навчання, що є основним доходом відповідача, в літній період майже не має місця, суд знайшов клопотання таким, що підлягає задоволенню.

           Виконання рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 17195,36 грн. слід розстрочити на шість місяців, стягуючи з червня по вересень 2010 року по 4298,84 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням того, що сума заборгованості, на яку позивачем зменшені первісно заявлені вимоги, погашена після пред’явлення позову, судові втрати в розмірі 694,54 грн. (458,54 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути Приватного вищого навчального закладу “Запорізький комерційний коледж” (69059, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 15, код ЄДРПОУ 01788220) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 17195 грн. 36 коп. основного боргу та 694 грн. 54 коп. судових витрат п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849.

Виконання рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 17195,36 грн. розстрочити на шість місяців, стягуючи з червня по вересень 2010 року по 4298,84 грн. щомісячно.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 31.05.2010