Рішення № 10006883, 01.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10 Справа № 21/37/10

Суддя

За позовом –Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, б.61)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” (69093, м.Запоріжжя, вул.Руставі, 12; код за ЄДРПОУ 32119653)

про стягнення 18236 грн. 67 коп.

                                                                                          суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність № 11805 від 23.12.2009 р.;

від відповідача: не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ

02.02.2010 року Комунальним підприємством “Водоканал” подана до господарського суду позовна про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18236 грн. 67 коп.,яка виникла на підставі договору на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію № 109 від 01.01.2003 року,укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 21/37/10, призначено судове засідання по справі на 18.03.2010 року.

Судове засідання призначене на 18.03.2010 року не відбулося у зв’язку із направленням 16.03.2010 року справи № 21/37/10 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги відповідача про перегляд ухвали по даній справі від 02.02.2010 року.

Матеріали справи № 21/37/10 повернуто 12.05.2010 року до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 18.05.2010 засідання у справі № 21/37/10 призначено на 01.06.2010 року.

Відповідач у судове засідання 01.06.2010 представників не направив, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 01.06.2010 судом задоволена заява позивача від 01.06.2010 по суті - про зменшення позовних вимог до суми 11991 грн. 86 коп. основного боргу у зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу у розмірі 6244.81 грн., оскільки вона відповідає вимогам ст.22 ГПК України.

Справу на підставі ст. 75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За згодою позивача, в судовому засіданні 01.06.2009 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство “Водоканал”(надалі –позивач) та ТОВ “Грааль” (надалі –відповідач), 01.01.2003 уклали договір № 109 на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію (надалі –Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, позивач забезпечує відповідачу подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод у житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12.

Згідно умов договору (п.6), строк його дії визначений сторонами з 01.01.2003 до 31.12.2008. У раз і, якщо за 1 місяць до припинення строку дії цього договору жодна із сторін не заяве про закінчення його дії, договір вважається подовженим на наступний строк.

Відповідач, згідно п. 2.2.1. Договору, зобов’язаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. Договору.

Згідно розділу 4. договору, основним документом для оплати є акт.

Відповідно до умов розд. 4 Договору з врахуванням дії додаткової угоди від 15.03.2007 до договору, сторонами було встановлено, що акти (рахунки) виписуються відповідачу 27 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі, вказаній в акті.

Позивачем, відповідно до умов Договору в період з 2 серпня 2009 р. по 1 листопада 2009 р. були надані відповідачу послуги на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації, на загальну суму 18236.67 грн. та виписані відповідні акти:

-          Акт №109/1 від 01.09.2009р. на суму 6481.46 грн.;

-          Акт № 109/1 від 01.10.2009р. на суму 6074.15 грн.;

-          Акт № 109/1 від 02.11.2009р. на суму 5861.06 грн.;

всього на загальну суму 18236.67 грн.

Відповідач свої зобов’язання, за Договором у вказаний період, не виконав належним чином та не сплатив повністю за надані йому позивачем послуги на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, а саме, в сумі 18236.67 грн. На момент подання позову відповідачем сплачено 1357.20 грн. (29.01.2010)

На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації за період часу з 2 серпня 2009 р. по 1 листопада 2009 р. складала 16879 грн. 47 коп. Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 4887.61 грн. (09.03.2010-06.04.2010).

Оцінивши надані позивачем документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 11991 грн. 86 коп. основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Вимоги позивача щодо стягнення 11991 грн. 86 коп. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню; борг в цій сумі не заперечується з боку відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу до суми 11991 грн. 86 коп.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” (69093, м.Запоріжжя, вул. Руставі, 12; код за ЄДРПОУ 32119653, р/р № 260053723 в ЗОФ АПКБ "Райффайзен Банк-Аваль", МФО 313827) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) суму 11991 грн. 86 коп. основного боргу, суму 182 грн. 37 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –01.06.2010)