Ухвала суду № 10006839, 07.06.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-2775/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Земцової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом ОСОБА_1 до

Макіївської міської ради,

третя особа Комунальне підприємство

“Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”,

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

та зобов`язання внести зміни в реєстраційні документи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради, третя особа Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та зобов`язання внести зміни в реєстраційні документи, в якому зазначив, що 08.10.2003 р. згідно договору купівлі-продажу він придбав зруйновану нежилу будівлю за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення виконкому Макіївської міськради від 16.06.2004 р. йому було дозволено провети реконструкцію вказаної будівлі на відведеної для цього ділянці, він почав реконструкцію будівель, але за браком коштів не закінчив, значно поліпшив тсан будівлі під літерою “А-1”, зруйнував стару та зробиі нову огорожу, зруйнував стару господарчу будівлю під літерою “В-1”, частково відремонтував будівлю під літерою “Б-1”, вказані будівлі за результатами обстеження та оцінки технічного стану конструкцій дефектів та пошкоджень, що перешкоджали б нормальній експлуатації не мають, тому прость визнати за ним право власності на самочинно збудоване та реконструйоване нерухоме майно та зобов`язати КП “БТІ м.Макіївки” зареєструвати за ним паво власності на вказане майно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з проханням залишити вказаний позов без розгляду з поверненням сплаченої суми судового збору.

Згідно із ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду, при цьому підлягаю поверненню позивачеві сплачена сума судового збору 51 грн.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та зобов`язання внести зміни в реєстраційні документи залишити без розгляду.

Повернути судовий збір у сумі 51 грн. ОСОБА_1, сплачений в АТ “ПроКредит Банк” за платіжною квітанцією № 57904069\60056068\160602971\1166 від 07.11.2009 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя