Ухвала суду № 100068195, 04.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 жовтня 2021 р. Справа № 120/9285/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 09.09.2021 адміністративний позов задоволено.

13.09.2021 представником позивачів подано клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині судового рішення, а саме:

- в абз. 3 сторінки 5 рішення замість помилково вказаного "згідно абз. 2 ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України" зазначити "згідно абз. 3 ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України";

- в абз. 4 сторінки 8 рішення замість помилково вказаного "Рацогородської сільської ради" зазначити "Райгородської сільської ради";

- в абз. 5 сторінки 9 рішення замість помилково вказаного "Рацогородської сільської ради" зазначити "Райгородської сільської ради".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення тексту рішення від 09.09.2021 судом було допущено описку, а саме:

- в абз. 3 сторінки 5 рішення помилково вказано "згідно абз. 2 ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України" замість вірного "згідно абз. 3 ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України";

- в абз. 4 сторінки 8 рішення помилково вказано "Рацогородської сільської ради" замість вірного "Райгородської сільської ради";

- в абз. 5 сторінки 9 рішення помилково вказано "Рацогородської сільської ради" замість вірного "Райгородської сільської ради".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 09.09.2021, шляхом зазначення:

- в абз. 3 сторінки 5 рішення замість помилково вказаного "згідно абз. 2 ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України" зазначити "згідно абз. 3 ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України";

- в абз. 4 сторінки 8 рішення замість помилково вказаного "Рацогородської сільської ради" зазначити "Райгородської сільської ради";

- в абз. 5 сторінки 9 рішення замість помилково вказаного "Рацогородської сільської ради" зазначити "Райгородської сільської ради".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна