Ухвала суду № 10006810, 26.05.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.05.2010
Номер справи
25/204/09
Номер документу
10006810
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.10                                                                      Справа № 25/204/09

суддя

Кредитор – Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція м. Мелітополь, 72312, вул. Кірова, 31

банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий центр ЗГО –Дарасунський”, с. Костантинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72364, вул. Дорожня, 98 б, код ЄДРПОУ 33571287

банки, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – 1/ Запорізьке РУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя; 2/ Філія ВАТ КБ “Надра” м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора – Козик А.І. дов. №27175/10/10-010

Ліквідатор –Воловоденко О.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр ЗГО – Дарасунський”, с. Костантинівка Мелітопольського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 33571287, якого визнано банкрутом постановою суду від 01.04.2010.

25.05.2010. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, з якого вбачається, що Мелітопольською ОДПІ Запорізької області, на виконання Інструкції “Про порядок обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)”, що затверджена наказом ДПА України №80 від 19.02.1998. та вимог п.6 ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” прийнято рішення щодо проведення позапланової виїзної перевірки на закриття платника податків –ТОВ “Торговий центр ЗГО –Дарасунський”.

У зв’язку з чим Мелітопольська ОДПІ Запорізької області просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури підприємтва-банкрута на 6 місяців.

Розглянувши надане клопотання, суд залишає його без задоволення у зв’язку з наступним:

Відповідно п. 8.2. наказу Державної податкової адміністрації України №80 від 19.02.1998. “Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)” передбачено, що у зв'язку з проведенням реорганізації чи ліквідації юридичної особи органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, зокрема у разі одержання інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків.

Призначається перевірка, яку відповідні підрозділи розпочинають протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

12.11.2009. на адресу Мелітопольської ОДПІ Запорізької області було направлено ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ”Торговий центр ЗГО – Дарасунський”, у зв’язку з чим Мелітопольська ОДПІ зобов’язана була протягом місяця прийняти рішення щодо проведення позапланової виїзної перевірки підприємства-банкрута.

Крім того 01.04.2010. на адресу Мелітопольської ОДПІ Запорізької області було направлено постанову господарського суду Запорізької області про визнання банкрутом ТОВ ”Торговий центр ЗГО –Дарасунський” та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Орган державної податкової служби, який ініціює проведення позапланової виїзної перевірки, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої перевірки та дати її початку і закінчення, склад осіб, які будуть проводити таку перевірку, документи, які відповідно до частини шостої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки, інформацію про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб'єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні три роки, а також на вимогу суду - інші відомості.

Тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів.

Подовження термінів проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 5 робочих днів, а стосовно суб'єктів малого підприємництва - 2 робочі дні.

В свою чергу Мелітопольська ОДПІ Запорізької області докази прийняти рішення щодо проведення позапланової виїзної перевірки підприємства-банкрута не надало, про дати початку і закінчення перевірки суд не повідомило, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки теж не надало.

Крім того слід зазначити, що всі строки передбачені чинним законодавством для проведеня такої перевірки сплинули.

У зв’язку з вищевикладеним господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Мелітопольської ОДПІ Запорізької області.

Таким чином в даному судовому засідані розглядається наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр ЗГО –Дарасунський”, с. Костантинівка Мелітопольського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 33571287, якого визнано банкрутом постановою суду від 01.04.2010.

Заслухавши представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено лише ініціюючого кредитора: Мелітопольську об’єднану державну податкова інспекція м. Мелітополь з вимогами до банкрута у розмірі 665 059,40 грн.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольської ОДПІ Запорізької області залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий центр ЗГО –Дарасунський”, с. Костантинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72364, вул. Дорожня, 98 б, код ЄДРПОУ 33571287 - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Зобов’язати Запорізьке РУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя та Філію ВАТ КБ “Надра” м. Запоріжжя закрити розрахункові рахунки підприємства - банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, банкам, ліквідатору, державному реєстратору Мелітопольської районної державної адміністрації, ВДВС Мелітополського МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 10006810 ?

Документ № 10006810 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10006810 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10006810 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10006810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10006810, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 10006810, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10006810 відноситься до справи № 25/204/09

Це рішення відноситься до справи № 25/204/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10006808
Наступний документ : 10006813