Ухвала суду № 100067851, 30.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1157/21

Вх.суду № 13863/21 від 30.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Костюка І.В. (від позивача, адвокат), Насонової Л.В. (від позивача, адвокат), Головчак О.В. (від відповідача, адвокат),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 26.08.2021,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда",

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 28.07.2021 №32,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Панда" подано позовну заяву від 26.08.2021 з вимогами: визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Корсунь-Шевченківської філії (ЕМ) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого протоколом №32 від 28.07.2021; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

2. Справа розглядається за правилами щагального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження за позовною заявою тьа призначено її для розгляду у підготовчому провадженні на 30.09.2021.

3. До суду надійшли: відзив відповідача від 16.09.2021 №8583/03-03 (вх.суду №15036/21 від 20.09.2021) та від позивача – відповідь на відзив від 24.09.2021 (вх.суду №15428/21 від 27.09.2021).

4. У день судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням від 30.09.2021 (вх.суду №15649/21 від 30.09.2021) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що оскільки на підставі рішення комісії з розгляду акту про порушення Корсунь-Шевченківської філії ПАТ "Черкасиобленерго", оформленого протоколом від 28.07.2021 №32, було проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та відповідно виставлено ТОВ "Панда" рахунок-фактуру від 28.07.2021 №13 на суму 1414558,13 грн., то у зв`язку з цим ТОВ "Панда" звернулось до ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" для проведення електротехнічної експертизи з таких питань: 1) чи призводить порушення цілісності пломбувального матеріалу на захисному екрані щита обліку без вчинення інших дій до безоблікового споживання електричної енергії? 2) чи було втручання в роботу засобу обліку електричної енергії? 3) чи було втручання до блоку проводів лічильника, які розташовані за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с.Селище, вул.Заводська, 13?; що доказом замовлення експертизи є укладений з ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" договір від 01.09.2021 №097/09-21; що ПАТ "Черкасиобленерго" повідомлене про проведення вказаної експертизи, оскільки демонтаж засобу обліку ТП-277 та подальша його передача експерту здійснювались за участю працівників цього підприємства; що 29.09.2021 зазначений засіб обліку було повернуто ТОВ "Панда", отже проведення експертизи перебуває на завершальному етапі; що експертний висновок є важливим доказом у цій справі, оскільки є єдиними можливим доказом наявності/відсутності втручання в засіб обліку електричної енергії; що такий висновок не був поданий разом з позовною заявою, оскільки експертиза замовлена з огляду на доводи відповідача у відзиві і триває по даний час; що з метою належного захисту прав та інтересів ТОВ "Панда", надання останньому можливості долучити до матеріалів справи висновок електротехнічної експертизи, необхідним є відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, і пояснив, що результати експертизи не можуть бути використані в якості доказу, оскільки не мають значення для вирішення спору, що проведення експертизи є недоцільним з огляду на положення п.8.4.2, 8.4.4. п.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: клопотання задовольнити і розгляд справи відкласти, оскільки метою підготовчого судового засідання є з`ясування питання про те, чи усі докази сторонами надано, оскільки у підготовчому засіданні суд не здійснює оцінку обставин, які є предметом доказування у ході розгляду по суті і на які посилається відповідач.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 30.09.2021 (вх.суду №15649/21 від 30.09.2021) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 10 хв. 02 листопада 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Панда" (позивача); ПАТ "Черкасиобленерго" (відповідача);

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр – в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату – довіреність або ордер; посадовій особі – докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3