Ухвала суду № 100067723, 04.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву (вх. 6278 від 01.10.2021) Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі

за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/4893/13 за заявою ТОВ "ЮККО" про визнання банкрутом ДП "Харківський радіозавод "Протон".

Ухвалою суду від 19.08.2021 призначено до розгляду звіт ліквідатора на 12.10.2021 о 11:00.

01.10.2021 до суду від Міністерства економіки України надійшла заява (вх. 6278) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначено на 12.10.2021 о 11:00.

Розглянувши заяву (вх. 6278 від 01.10.2021) Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви (вх. 6278 від 01.10.2021) Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів Міністерством економіки України не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд заяву (вх. 6278 від 01.10.2021) Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 6278 від 01.10.2021) Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.