Ухвала суду № 100067673, 28.09.2021, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
28.09.2021
Номер справи
"922/543/21 (922/2982/16)"
Номер документу
100067673
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" вересня 2021 р.Справа № 922/543/21 (922/2982/16)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Коксотрейд", м. Дніпро до Публічного АТ "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєва О.Д. про визнання недійсним договору за участю :

представника позивача : не з`явився

представника відповідача : Гей В.Г., в режимі відеоконференції

представника 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Коксотрейд", не з`явився

представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПН ХМНО Харківській області : Чуєва О.Д., не з`явилась

розпорядник майна : Саутенко С.О.

представник ТОВ "Схід Фінанс" :адвокат Шевченко Г.М., дов. вих.№2904/21-5 від 29.04.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3908 від 29.10.2009

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла справа №922/2982/16 за підсудністю з господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Публічного АТ "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії" про визнання недійсним договору застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідчений 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. за реєстраційним номером 5137, в частині забезпечення виконання недійних зобов`язань за :

- договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "Сбербанк");

- договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Ухвалою від 21.07.2021 прийнято матеріали позовної заяви до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з розгляду заяви за вх. №922/2982/16 по справі №922/543/21, призначено проведення підготовчого засідання суду на 09.09.2021 року.

18.09.2021 року до суду від відповідача АТ "Сбербанк" надійшов відзив на позовну заяву, в якому банк просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" у повному обсязі посилаючись на те, що судовими рішеннями у справі № 922/6554/15 та №804/11194/15, котрі є підставами позовних вимог позивача, відмовлено в задоволенні позовів про визнання недійсними кредитних договорів №26-В/12/66/ЮО та № 28-В/12/66/ЮО в забезпечення яких укладено договір застави. Отже, вищевказані кредитні договори є дійсними та обов`язковими до виконання.

08.09.2021 року на електронну адресу суду від відповідача АТ "Сбербанк" надійшла заява про залучення третіх осіб на стороні відповідача, в якій банк просить суд залучити ТОВ "Схід Фінанс" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи це тим що на підставі договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 року до ТОВ "Схід Фінанс" перейшли усі права вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитними договорами №26-В/12/66/ЮО та № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.20212 року. Крім того, 15.12.2020 року було укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави від 13.09.2012 року. Таким чином до ТОВ "Схід Фінанс" перейшли усі права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі за договором застави, укладеним з ПрАТ "Харківський коксовий завод" від 13.09.2012 року. Відтак, прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Схід Фінанс" як нового заставодержателя/кредитора.

09.09.2021 року до суду від ТОВ "Схід Фінанс" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, в якій заявник просить суд залучити ТОВ "Схід Фінанс" до участі в розгляді справи №922/543/21 (922/2982/16), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що результати розгляду даної справи вплинуть на права та законні інтереси ТОВ "Схід Фінанс", оскільки право вимоги за договором застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідчений 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. за реєстраційним номером 5137 та кредитними договорами в забезпечення яких укладено спірний договір застави перейшло до ТОВ "Схід Фінанс".

В судовому засіданні 09.09.2021 року було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.09.21.

16.09.2021 року до суду від розпорядника майна надійшли заперечення щодо позовної заяви про визнання недійсним договору застави, відповідно до якої арбітражний керуючий Саутенко С.О. просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Схід Фінанс" підтримує подану заяву про вступ у справу у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з підстав, викладених в поданій заяві, просить суд задовольнити її.

Представник відповідача підтримує заяву ТОВ "Схід Фінанс" про вступ у справу у якості третьої особи.

Розпорядник майна ПрАТ "Харківський коксовий завод" не заперечує проти заяви ТОВ "Схід Фінанс" про вступ у справу у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, надані суду заяви, заслухавши пояснення представника ТОВ "Схід Фінанс" та відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2020 року на підставі договору № 15/БД05-2/20, укладеним між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Схід Фінанс", з урахуванням змін та доповнень та акту приймання - передачі прав вимоги від 15.12.2020 року до вищезазначеного договору, АТ "Сбербанк" передало, а ТОВ "Схід Фінанс" прийняло право вимоги заборгованості по кредитним договорам, в тому числі за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО та № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року, а також за договорами забезпечення, в тому числі за договором застави, укладеним між ПрАТ "Харківський коксовий завод" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", що посвідчений 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. за реєстраційним номером 5137.

Актом приймання - передачі прав вимоги, АТ "Сбербанк" відступило ТОВ "Схід Фінанс" всі права, що наявні у банку як кредитора.

Також, на виконання договору № 15/БД05-2/20 від 30.01.2020 року, 15.12.2020 року було укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави від 13.09.2012 року, за реєстровим № 5137. Факт передачі прав вимоги за договорами забезпечення підтверджується актом прийому - передачі права вимоги укладеним 15.12.2020 року між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Схід Фінанс", а також витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р97413 від 06.05.2021 року та № Р97415 від 06.05.2021 року

Таким чином, право вимоги за договором застави, укладеним з ПрАТ "Харківський коксовий завод" від 13.09.2012 року за реєстраційним номером 5137 та кредитними договорами №26-В/12/66/ЮО та № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, в забезпечення яких укладено спірний договір застави перейшли до ТОВ "Схід Фінанс".

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Схід Фінанс", як нового заставодержателя/кредитора, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Приймаючи до уваги залучення судом ТОВ "Схід Фінанс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату, задля надання можливості третій особі надати відповідні пояснення щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи, що визначений частиною 3 ст. 177 ГПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, але для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також за для виконання завдань та досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 50,177, 183, 181-184, 216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Схід Фінанс" про вступ у справу як третьої особи ( вх. № 21052 від 09.09.2021 року) задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд. 42-А, код ЄДРПОУ 38421401).

2. Зобов`язати позивача, Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо предмету позову, згідно ст.168 ГПК України - до 12.10.2021 року.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "27" жовтня 2021 р..

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "19" жовтня 2021 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, розпоряднику майна та залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2021.

Суддя С.В. Міньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 100067673 ?

Документ № 100067673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100067673 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100067673 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 100067673 ?

В Господарський суд Харківської області
Попередній документ : 100067672
Наступний документ : 100067674