Ухвала суду № 100067203, 04.10.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2861/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт", 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 4, ідентифікаційний код 42582734

про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт" про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить:

- заборонити ПрАТ "Кіровоградобленерго" встановлювати лінії електропередач на території ТОВ "Олександріський агропродукт" за адресою: Кіровоградська область, світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3 на земельній ділянці з кадастровим номером 3525285800:02:000:9023 до набрання законної сит рішенням суду у даній справі.

Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову викладені в ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, пункт 3 частини 1 якої передбачає, що заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Зазначення в заяві про забезпечення позову, яка подається до пред`явлення позовної заяви, відомостей про предмет позову має важливе значення, оскільки метою забезпечення позову є вжиття заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а також забезпечення ефективного захисту і поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, співвіднесення та співмірності виду заходу забезпечення з позовними вимогами.

Окрім того, за приписами ч. 11 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Таким чином, при розгляді заяви про забезпечення позову суд має однозначно виключити тотожність предмета позову із заходами забезпечення.

Заява ТОВ "Олександрійський агропродукт" про забезпечення позову подана до суду до пред`явлення позовної заяви.

В заяві про забезпечення позову заявник вказує на те, що ТОВ "Олександрійський агропродукт" є власником комплексу будівель, які знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вул. Вишнева, 3. Комплекс будівель знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3525285800:02:000:9023.

Зазначає, що 27.09.2021 на території, яка належить ТОВ "Олександрійський агропродукт", представники ПрАТ "Кіровоградобленерго" без надання будь-яких пояснень та документів почали самовільно встановлювати опори ліній електропередач.

За обґрунтуванням заявника, поки позивач з`ясовуватиме всі обставини даної справи та буде готувати позовну заяву до суду, працівники ПрАТ "Кіровоградобленерго" встановлять опори та проведуть повітряні лінії електропередач від трансформаторної підстанції, яка знаходиться на території позивача до сусіднього будинку. Дані опори заважатимуть проїзду транспорту та сільськогосподарської техніки з/на територію позивача. Також буде пошкоджено асфальтне покриття.

В заяві вказано, що предметом позову у даній справі є усунення перешкод у користуванні майном.

Суд враховує, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права.

Усунення перешкод у користуванні майном, на що вказує заявник, передбачає вчинення певних конкретних дій відповідачем на усунення перешкод у користуванні майном позивача.

Так, згідно висновку Верховного суду, викладеного у постановах від 30.07.2019 у справі № 926/3881/17, від 20.02.2020 у справі № 908/618/19, вказано, що у позові має чітко та конкретно визначитися дії, які повинен здійснити відповідач щодо усунення порушень права власника (володільця).

Між тим, у заяві про забезпечення позову не зазначено які саме дії по усуненню перешкод у користуванні майном має здійснити відповідач.

Крім того не вказано стосовно якого саме майна стосуватиметься позовна вимога про усунення перешкод у користуванні - чи щодо комплексу будівель, склад яких визначено згідно наданої Інформації з Державного реєстру речових прав, чи щодо земельної ділянки, на якій розміщено відповідний комплекс будівель, чи щодо і комплексу будівель, і земельної ділянки одночасно.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не містить повних відомостей щодо предмета позову.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт" про забезпечення позову (до подання позову) підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт" заяву (вх. № 2861/21 від 01.10.2021 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт" за адресою: 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 4 та електронною поштою: 5082900@ukr.net.

Суддя В.В.Тимошевська