Ухвала суду № 100067144, 04.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2836/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опер Сервіс» до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Опер Сервіс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та просить стягнути з відповідача борг у розмірі 56344,97грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення зобов`язань за договором №24-01/19-03-П від 24.01.2019 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений строк.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується

Так, позивачем зазначається ціна позову - 56 344,97грн та ним заявлено вимогу про стягнення боргу саме у такому розмірі, складові якого в частині позову, у якій викладена вимога до суду постановити рішення з урахуванням обраного способу захисту, не вказано. Із змісту позовної заяви фактично вбачається, що такий борг складається з основного боргу в розмірі 47 899,16грн та 8 445,97грн пені. Однак, загальна сума відповідних вимог (47899,16+8445,97) становить 56 345,13грн, що не відповідає ціні позову. При цьому, враховуючи, що відповідач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 56 344,97грн, зважаючи на певні суперечності окремих частин його заяви, незрозуміло з чого складається відповідна його вимога.

Крім того, включаючи до позовної заяви вимогу про стягненні пені за період з 30.03.2019 по 01.10.2019, позивачем не наведено розрахунку відповідних вимог, а саме не вказано: на який борг нарахована пеня за відповідний період і який її розмір застосований.

Також. у відповідності до пп. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено:

- де знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення сторонам): уточнення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку кожної з вимог, які об`єднані, - основного боргу та пені; надання інформації про знаходження оригіналів документів, які долучені у копіях до позовної заяви; надання орієнтовного розрахунку судових витрат; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова