Ухвала суду № 100067135, 30.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 910/9062/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро-Інструмент” (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 2А, код 30536572)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аналіт-Технобуд” (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 3, офіс 1, код 39940314)

про стягнення 192 688,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не з`явились;

від відповідача – Супрун В.В. (ордер серія АР № 1051636 від 30.07.2021).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпро-Інструмент” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Аналіт-Технобуд” грошових коштів у розмірі 192 688,40 грн., з яких: 157 326,04 грн. - основний борг, 21 256,00 грн. - інфляційні втрати, 14 106,36 грн. - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 1 серпня 2018 року № 01/0818-2И.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та зобов`язано сторін вчинити певні дії.

12.08.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, а саме: оригіналу договору поставки від 1 серпня 2018 року №01/0818-2И та всіх додатків, сертифікатів якості, документів, які підтверджують відповідність товару державним стандартам та технічним умовам заводу виробника. Зазначена заява була передана судді Лилаку Т.Д. після виходу з відпустки.

Крім того, 12.08.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в рамках загального позовного провадження з викликом сторін. Зазначена заява була передана судді Лилаку Т.Д. після виходу з відпустки.

06.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2021 у справі № 910/9062/21 клопотання про розгляд справи в рамках загального позовного провадження з викликом сторін задоволено частково; постановлено подальший розгляд справи № 910/9062/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро-Інструмент” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аналіт-Технобуд” про стягнення 192 688,40 грн., проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання в даній справі призначено на 30.09.2021; клопотання про витребування оригіналів документів задоволено; зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору поставки від 1 серпня 2018 року №01/0818-2И та всіх додатків, сертифікатів якості, документів, які підтверджують відповідність товару державним стандартам та технічним умовам заводу виробника.

27.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2021 у справі № 910/9062/21, заява про виправлення технічної описки та відповідь на відзив.

У судове засідання, призначене на 30.09.2021, представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні 30.09.2021, у зв`язку з неявкою представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права .

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 07.10.2021 о 09:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. 3обов`язати позивача надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінали документів, які підтверджують відповідність товару державним стандартам та технічним умовам заводу виробника.

4. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак