Ухвала суду № 100067057, 28.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3553/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора – керівника Бучанської окружної прокуратури (попередня назва – Києво-Святошинська місцева прокуратура) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до 1. Гостомельської селищної ради 2. Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат № 1» Міністерство юстиції Українипро визнання недійсними рішення та державного акту про право постійного користування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянкиза участю представників:

прокуратури:не з`явились;позивача:Куценко А.Г. – представник згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;відповідачів:не з`явились;третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача: Мітченко Т.В. – адвокат, ордер від 01.02.2021 серія КВ № 425229; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козиренко С.П. – витяг з ЄДРЮОФОП та ГФвстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3553/20 за позовом Прокурора – керівника Бучанської окружної прокуратури (попередня назва – Києво-Святошинська місцева прокуратура) (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі – позивач) до Гостомельської селищної ради (далі – перший відповідач), Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» (далі – другий відповідач) за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1» (далі – третя особа на стороні другого відповідача), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Міністерства юстиції України (далі - третя особа) про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Бучанській виправній колоній (№ 85)» від 21.04.2011 № 146-06-IV; визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ від 27.06.2012 № 154647; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.02.2019 № 45549942 з виправлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041, що розташована в смт Гостомель, вул. Мирна, 3 з одночасним припиненням прав Гостомельської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041; повернення у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041, що розташована в смт Гостомель, вул. Мирна, 3.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.09.2021 об 11:00.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заперечення на пояснення третьої особи від 07.09.2021 № 1458вих-21.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до початку судового засідання подала додаткові пояснення по справі від 27.09.2021.

В судове засідання з`явились представник позивача, представник третьої особи на стороні другого відповідача та представник третьої особи.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився, проте у поданому ним відзиві від 01.02.2021 № 03-02/286 клопотав про розгляд даної справи без участі його представника.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 09.02.2021 № 274/05-21 про розгляд даної справи без участі його представника.

Прокурор в судове засідання не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 02.11.2021 о 14:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк