Ухвала суду № 100066950, 04.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/11955/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне підприємство «Укргазкомплект»

до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

про стягнення 981694,96 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Суддя Васильченко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне підприємство «Укргазкомплект» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (далі - відповідач) про стягнення 981694,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору генерального будівельного підряду №14/08-2019 від 14.08.2019 у встановлений строк не передав квадратні метри (квартири) позивачу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 981694,96 грн за виконані будівельні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11955/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 матеріали справи №910/11955/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - «Енергополь-Україна» про стягнення 981694,96 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна».

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвал Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та 09.09.2021 були допущені технічні описки, а саме у вступних та описових частинах ухвал зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазкомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергополь-Україна»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне підприємство «Укргазкомплект», Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна»» у відповідних відмінках.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвал Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та 09.09.2021 у справі №910/11955/21 суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвал Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та 09.09.2021 у справі №910/11955/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та 09.09.2021 у справі №910/11955/21.

2. У вступних та описових частинах ухвалах Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та 09.09.2021 у справі №910/11955/21 найменування позивача та відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазкомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергополь-Україна»» замінити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне підприємство «Укргазкомплект», Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна»» у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та 09.09.2021 у справі №910/11955/21.

4. Ухвала набирає законної сили 04.10.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко