Ухвала суду № 100066689, 30.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/14303/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Московська, буд. 193-А; ідентифікаційний код 40528848)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 19; ідентифікаційний код 39369133)

про стягнення 3 094 241, 98 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" суму основного боргу в розмірі 2 863 466 грн 00 коп., пеню в розмірі 30 333 грн 33 коп., штрафу в розмірі 200 442 грн 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 46 413 грн 63 коп.

21.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду від 15.01.2021 у справі № 910/14303/20 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду призначено на 19.02.2021.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення по справі № 910/14303/20.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021.

Судове засідання 19.02.2021 не відбулося у зв`язку із перебування судді Баранова Д.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 зупинено провадження у справі № 910/14303/20 щодо розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду у справі до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 повернуто.

22.09.2021 матеріали справи № 910/14303/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи наявна нерозглянута заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду та з огляду на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 вже переглянуто в порядку апеляційного провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/14303/20 щодо розгляду вказаної заяви та призначити судове засідання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 230, 234 та 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження щодо розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/14303/20.

2. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду призначити на 13.10.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 30.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов