Ухвала суду № 100066586, 01.10.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/429/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Монополіум фінанс"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович

про звільнення майна з-під арешту,

Без участі представників сторін.

Встановив: ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум фінанс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Тропік", ТОВ "Пакко Холдинг" про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

31.08.2021 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв рішення про задоволення позову та стягнув з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на користь позивача судовий збір в сумі 6810,00 грн. 00 коп.

При ухвалені зазначеного рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, оскільки до закінчення судових дебатів у справі представник позивача заявив, що докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

08.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум фінанс" від 03.09.2021 (вх. № 13881/21) про розподіл судових витрат у справі № 909/429/21 та докази на підтвердження понесення таких витрат.

09.09.2021 суд призначив розгляд цієї заяви на 01.10.2021, про що учасники справи повідомлені належним чином. Учасники справи в судове засідання не з`явилися; явка останніх в судове засідання не визнавалася обов`язковою.

До суду від позивача ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум фінанс" електронною поштою (документ з ЕП) надійшло клопотання (вх. № 15156/21 від 27.09.2021) про залишення без розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум фінанс" від 03.09.2021 (вх. № 13881/21 від 08.09.2021) про розподіл судових витрат у справі № 909/429/21.

В поданому клопотанні позивач зазначає, що з огляду на врегулювання спору шляхом домовленостей між сторонами, ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум фінанс" відмовляється від заявлених у справі № 909/429/21 судових витрат, тому просить залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 цієї статті).

Статтею 169 ГПК України, яку розміщено у § 2 Заяви з процесуальних питань, унормовано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1). Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2). Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3).

У зв`язку з відсутністю в ГПК України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат, суд, в даному випадку, вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального закону щодо наслідків залишення позову без розгляду, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 29.09.2021 вх. № 15156/21.

Керуючись ст. 11, 169, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 29.09.2021 вх. № 15156/21 про залишення без розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум фінанс" від 03.09.2021 (вх. № 13881/21 від 08.09.2021) про розподіл судових витрат у справі № 909/429/21 - задоволити.

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум фінанс" від 03.09.2021 (вх. № 13881/21 від 08.09.2021) про розподіл судових витрат у справі № 909/429/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 01.10.2021.

Суддя Л. М. Неверовська