Ухвала суду № 100066582, 04.10.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/568/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп", вул. Сахарова, буд. 37, 5-ий поверх, м. Львів,79026

до відповідача: Дочірнього підприємства "М"ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" вул. Галицька, буд. 128, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості в сумі 82 202 грн 57 к.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "М"ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 82 202 грн 57 к.

Рішенням від 20.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" до Дочірнього підприємства "М"ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 82 202 грн 57 к., задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "М"ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" ( 77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 128, код ЄДРПОУ 30086815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 37, 5-ий поверх, код ЄДРПОУ 34943132) 73997,75 грн ( сімдесят три тисячі дев"ятсот дев"яносто сім грн, 75 к.) основного боргу, 3815,35 грн (три тисячі вісімсот п"ятнадцять грн 35 к) штрафних санкцій, 861,33 грн (вісімсот шістдесят одну грн, 33 к) - 3% річних за прострочення грошового зобов"язання, 3528,14 грн ( три тисячі п"ятсот двадцять вісім грн, 14 к.) - інфляційне збільшення боргу за прострочення грошового зобов"язання та 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн) сплаченого судового збору.

На момент ухвалення судом рішення матеріали справи не містили доказів сплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представники сторін на розгляд справи не з`явилися.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 14.06.2021 одержана представником позивача 23.06.2021, про що свідчить повідомлення про вручення, що знаходиться у матеріалах справи.

02.08.2021 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують витрати на правову допомогу (вх. 12039/21 від 02.08.2021).

30.09.2021 судом зареєстровано заяву позивача, в якій просить суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати в розмірі 12000,00 грн. Одночасно позивач зазначає, що ним 02.08.2021 подано докази понесення таких витрат у вигляді оригіналу Акту приймання-передачі наданих послуг від 29.07.2021 та квитанція прибуткового касового ордеру № 29/07-ю від 29.07.2021

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За правилами п.1) ч. 2 ст. 126 ГПК України стягненню підлягають також і витрати, які лише підлягають сплаті відповідною стороною.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За правилами розгляду справи у спрощеному позовному провадженні дебати не проводяться.

До часу прийняття рішення у справі 20.07.2021 позивач не подавав заяв про те, що він протягом 5 днів після ухвалення рішення подасть докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема Акт приймання-передачі наданих послуг. Разом із позовною заявою цей доказ поданий не був.

У постанові ВС від 03.10.2019 по справі № 922/445/19,викладено правову позицію про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

У відповідності до положень ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заява позивача про стягнення витрат з відповідача на професійну правничу допомогу надійшла до суду 30.09.2021, а на відділення поштового зв`язку була подана 27.09.2021.

З цього випливає, що строки на подання заяви про наступне подання доказів про витрати на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів (прийняття рішення у спрощеному провадженні) та 5 - денний строк на подання таких доказів після прийняття рішення (26.07.2021, так як 25.07.2021 - вихідний день ) з боку позивача є пропущеними.

Отже за таких обставин заяву позивача про стягнення 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 118, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп", вул. Сахарова, буд. 37, 5-ий поверх, м. Львів, 79026 про стягнення 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Шкіндер П.А.