Ухвала суду № 100066397, 04.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

04.10.2021 Справа № 905/1601/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши заяву Колективного підприємства «Геосвіт» б/н від 01.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Колективного підприємства «Геосвіт»

до відповідача: Покровського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про: зняття арешту з майна,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2021 шляхом направлення поштового відправлення Колективне підприємство «Геосвіт» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Покровського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не зняття відповідачем арешту з майна - промислово-транспортного об`єкту, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Іванівка, вул.Комарова, буд.1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 394808514227) у зв`язку з поверненням виконавчого документу без виконання стягувачеві.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1601/21; справу вирішено розглядати в порядку в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2021 року о 10:30 год.

01.10.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої просить надати представнику позивача можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.10.2021 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»; документ скріплено кваліфікованим електронним підписом.

В описовій частині позивач вказує, що боржник зареєстрований на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, в зв`язку з чим надсилання кореспонденції на адресу боржника не можливо.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з розпорядженням Кабінету міністрів №428-р від 05.05.2015 року внесено зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження”.

Дослідивши наведений перелік, суд встановив, що місто Покровськ, у якому зареєстрований та функціонує відповідач, у даний перелік не входить.

З огляду на вищесказане, суд встановив, що заява подана позивачем без дотримання вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутні докази направлення заяви на адресу відповідача.

Доводи позивача, що направлення заяви відповідачу неможливо через те, що останній зареєстрований на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження не приймаються судом як такі, що спростовуються вищенаведеним.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Колективного підприємства «Геосвіт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова