Ухвала суду № 100066388, 04.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2021 Справа № 905/1863/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь, в якій просить:

1) зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» привести у первинний стан (до проведення реконструкції частину будівлі, що становить 37/50 частки нежитлового приміщення за адресою : Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 76/9, яка на даний час фактично експлуатується в якості ресторану;

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» використання частини будівлі, що становить 37/50 частки нежитлового приміщення за адресою : Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 76/9, яка на даний час фактично експлуатується в якості ресторану, до приведення цієї будівлі у первинний стан (до проведення реконструкції).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те що відповідачем проводились будівельні роботи з реконструкції нежитлової будівлі шляхом добудови без належного дозволу та без належно затвердженого проекту.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Згідно частинами 1, 3, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У позовній заяві позивачем визначено третю особу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, при цьому у тексті самої заяви не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі відповідно до статті 50 ГПК України.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, дану справу слід розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1863/21.

2. Справу №905/1863/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 02.11.2021 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) зал судового засідання № 413.

4. Позивачу надати письмові пояснення щодо підстав залучення третьої особи у справі.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

6. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба