Ухвала суду № 100066215, 28.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.09.2021р. Справа № 904/735/20

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

За позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

До: Комунального підприємства “Дніпротепломережа” Дніпропетровської міської ради в особі комісії з припинення як юридичної особи Комунального підприємства “Дніпротепломережа” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Дніпровська міськрада, м. Дніпро

Про: зобов`язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Боінчук О.Л. ;

Від відповідача : не з`явився;

Від третьої особи : Пастернак В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.20р. у справі № 904/735/20 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; визнано грошові вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до КП «Дніпротепломережа» ДМР на загальну суму заборгованості в розмірі 46 411 423, 47 грн., що виникли за виконавчим написом №1845, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем С.А. 23.07.01 р.; включено до проміжного ліквідаційного балансу та до реєстру вимог кредиторів КП «Дніпротепломережа» ДМР грошові вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» в розмірі 46 411 423, 47 грн.; стягнуто з відповідача – КП «Дніпротепломережа» ДМР на користь позивача – АТ «ДТЕК Дніпроенерго»: 2 102, 00 грн. – витрат на сплату судового збору. Постановами ЦАГС від 15.02.21р. та Верховного Суду від 08.06.21р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.20р. та постанову ЦАГС від 15.02.21р. у справі №904/735/20 залишено без змін. На виконання рішення суду по справі було видано відповідні накази.

01.09.21р. від КП «Дніпротепломережа» надійшла заява про роз`яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.20р. у справі №904/735/20 в частини внесення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 27.09.21р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 28.09.21р. До судового засідання 28.09.21р. з`явилися представники позивача та третьої особи, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до приписів ст.245 ГПК України : за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.232,234,235, 245 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.20р. у справі №904/735/20 в частині включення до проміжного ліквідаційного балансу та до реєстру вимог кредиторів КП «Дніпротепломережа» ДМР грошових вимог АТ «ДТЕК Дніпроенерго» в розмірі 46 411 423, 47 грн. наступним чином : оскільки рішення господарського суду в цілому залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції ,то воно не може бути змінено та повинно виконуватися в порядку , передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.10.21р.

Суддя Васильєв О.Ю.