Ухвала суду № 100065391, 01.10.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1479/21

Провадження № 2/675/628/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

01 жовтня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» (місце знаходження – с. Васьківці, вул. Шевченка, 2А Шепетівського району Хмельницької області) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди та скасування її державної реєстрації.

У порядку досудової підготовки справи та на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Тишевицького старостинського округу Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про надання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – відповідача ОСОБА_2 .

З наданої старостою Тишевицького старостинського округу Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області інформації від 20 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, актовий запис № 481 від 13 жовтня 2018 року, складений Шепетівським міжрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.

01 жовтня 2021 року судом направлено запит до Шепетівського відділу ДРАЦС у Хмельницькій області про надання суду копії актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Згідно копії актового запису про смерть від 13 жовтня 2018 року № 481, наданого Шепетівським відділом ДРАЦС у Хмельницькій області за № 1429/23.21.4-36 від 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст.ст. 47, 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_2 припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, згідно яких правонаступництво у разі смерті фізичної шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди та скасування її державної реєстрації слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_2 припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову, а в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди та скасування її державної реєстрації необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Так, у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди та скасування її державної реєстрації позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суддя враховує при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 47, 48, 186, 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкриті провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди та скасування її державної реєстрації.

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди та скасування її державної реєстрації до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 29 жовтня 2021 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 01 жовтня 2021 року.

Суддя : В. І. Столковський