Ухвала суду № 10006520, 16.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2010 р.                                                             Справа № 5/73

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, яке діє в інтересах кредитора Корпоративний пенсійний фонд „Стирол” (вхідний номер канцелярії суду №05/1-21-31 від 08.06.2010р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 607 200грн.,

ВСТАНОВИВ:          

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.04.2010р. по справі №5/73, з урахуванням ухвали суду від 01.06.2010р. по справі №5/73 про виправлення описки, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, щодо зобов”язань боржника строки яких настали до 01.06.2009р.

На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.05.2010р. по справі №5/73, боржником ТОВ "Нідан+" подано оголошення в офіційному друкованому органі "Голос України" №93 (4843) від 22.05.2010р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+".

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, яке діє в інтересах кредитора Корпоративний пенсійний фонд „Стирол” звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою (вхідний номер канцелярії суду №05/1-21-31 від 08.06.2010р.) про визнання кредитором Корпоративного пенсійного фонду „Стирол” у справі №5/73 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" з майновими вимогами в розмірі 607 200грн. в порядку ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 06.05.2010р. у справі №5/73 попереднє засідання суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" призначено на 27.07.2010р. на 11год. 00хв.          

          З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути подану Товариством з обмеженою відповідальністю ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, яке діє в інтересах кредитора Корпоративний пенсійний фонд „Стирол” заяву до дати призначення попереднього судового засідання за участю уповноваженого представника заявника, боржника та розпорядника майном боржника – арбітражного керуючого Рибачука О.В.

          За таких обставин, керуючись ст.ст.1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Прийняти заяву до розгляду.

          2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 06.07.2010р. на 11 год. 30хв. за київським часом, яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Зобов’язати заявника, який діє в інтересах кредитора, подати суду:

- доказ у підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40грн. за подання заяви про визнання майнових вимог (визнання кредитором) за наступними реквізитами: р/р 26000300036851, банк одержувача АКБ „Форум”, м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 34614292, одержувач Державне підприємство „Інформаційні судові системи” з призначенням платежу „Оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №---- (код ЄДРПОУ, назва підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство)”, оскільки згідно поданого до заяви платіжного доручення №547 від 03.06.2010р. оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за реквізитами, передбаченими для оплати таких витрат за подання позовної заяви до господарського суду;

- докази у підтвердження факту надсилання на адресу боржника та розпорядника майном заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до них документів;

- при отриманні від розпорядника майна та/або боржника одного примірника письмового пояснення на заявлені вимоги –подати суду викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції (з поданням наявних доказових матеріалів) щодо обставин, зазначених розпорядником майна та/або боржником у такому письмовому поясненні на заявлені вимоги.

4. Зобов’язати розпорядника майна та боржника подати суду:

- при отриманні від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, який діє в інтересах кредитора Корпоративний пенсійний фонд „Стирол” заяви про визнання кредиторських вимог - письмові пояснення на заявлені вимоги (визнання чи заперечення щодо заявлених вимог, з їх підтвердженням відповідними доказовими матеріалами) з доказами у підтвердження надсилання такого одного примірника на адресу заявника, який діє в інтересах кредитора;

          - для огляду –оригінал, а у справу належним чином засвідчену копію з Проспекту емісії першого випуску облігацій (публічного договору).

          Явку уповноваженого представника заявника, який діє в інтересах кредитора, боржника та розпорядника майном у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

          Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом заявнику, який діє в інтересах кредитора, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець