Ухвала суду № 100065199, 04.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4411/21

провадження 1-кп/462/509/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

суддів: Боровкова Д.О., Румілової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко А.О.,

прокурора: Никеруй А.С., Ковальчук Т.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ;

захисників: Шніцар А.О., Кравчишин Р.Б., Черевко А.С, Хачатуров Д.К., Огорілко

Ю.В., Піка М.Є., Федоряк А.В.,

перекладача: Коваленко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22020140000000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, суд

встановив :

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22020140000000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

До суду надійшли клопотання захисника Максимишин І.Б., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Канатаєвої Т.О. та обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника Умероджа А.М. та обвинуваченого ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністтю його вимогам п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України. Клопотання обгрунтовується недостатньою конкретизацією обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання сторони захисту щодо неконкретності сформульованого в обвинувальному акті обвинувачення не відповідають фактичним обставинам справи з огляду на наступне.

Так вимоги до обвинувального акту чітко зазанчені у ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Клопотання захисників та обвинувачених, не містять чіткого формулювання яким саме вимогам не відповідає обвинувальний акт. Посилання захисників та обвинувачених на обставини, які зазначені в їх клопотанні відносяться до таких, які встановлюються під час судового розгляду. За таких обставин правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору, з підстав викладених в клопотаннях не має.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи наведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314- 317, 320 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 11год. 30 хв. 13 жовтня 2021 року.

В задоволенні клопотання захисника Максимишин І.Б., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Канатаєвої Т.О. та обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника Умероджа А.М. та обвинуваченого ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Кирилюк А.І.

Судді: (підпис) Боровков Д.О.

(підпис) Румілова Н.М.

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.