Ухвала суду № 100065178, 01.10.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1575/21

Провадження №2-а/443/59/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2021 року суддя Жидачівськього районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до СРПП ВП №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №067408 від 16.07.2021 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до СРПП ВП №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в обґрунтування якого покликається на пропущення його з об`єктивних та незалежних від нього причин.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Проаналізувавши причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, а саме те, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову лише 20.09.2021 року, суд доходить переконання, що ці причини є поважними, тому строк звернення до адміністративного суду позивачу слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до СРПП ВП №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №067408 від 16.07.2021 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП ВП №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №067408 від 16.07.2021 року.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 11 жовтня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка С.І.