Постанова № 100065057, 24.09.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1685/21

Провадження № 3/326/959/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веролюбівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 11.12.2020, 16.02.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 о 10:00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області порушив п.3 обмежень ухвали Приморського районного суду, а саме виїхав за межі населеного пункту, де він мешкає без дозволу органів внутрішніх справ.

Крім того, 29.06.2021 о 10:00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, порушив п.3 обмежень ухвали Приморського районного суду, а саме виїхав за межі населеного пункту, де він мешкає, без дозволу органів внутрішніх справ.

Крім того, 29.06.2021 о 15:00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, порушив п.2 обмежень ухвали Приморського районного суду, а саме відвідував кафе «Шалений янгол», де продають спиртні напої на розлив.

Крім того, 23.07.2021 з 09:00 до 18:00 години, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 Ухвали Приморського районного суду.

Крім того, 05.08.2021 о 11:41 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, мешкає в АДРЕСА_3 , покинув межі населеного пункту та знаходився у м. Павлоград, чим порушив п.3 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 13.08.2021 в період часу з 09:00 години до 18:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив обмеження ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 27.08.2021 в період часу з 09:00 до 18:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п.4 обмежень, згідно ухвали Приморського районного суду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 620978 від 10.08.2021 (а.с.1 т.1);

-рапортом (а.с.3,4 т.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.1);

-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.6,7 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 620859 від 25.06.2021 (а.с.1 т.2);

-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 626629 від 01.09.2021 (а.с.1 т.3);

-рапортом (а.с.2 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 626630 від 01.09.2021 (а.с.1 т.4);

-рапортом (а.с.2 т.4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620861 від 29.06.2021 (а.с.1 т.5);

-рапортом (а.с.2 т.5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 620860 від 29.06.2021 (а.с.1 т.6);

-рапортом (а.с.2 т.6);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 620977 від 10.08.2021 (а.с.1 т.7);

-рапортом (а.с.3 т.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1685/21 (провадження № 3/326/959/2021), №326/1686/21 (провадження № 3/326/960/2021), № 326/1687/21 (провадження № 3/326/961/2021), № 326/1688/21 (провадження № 3/326/962/2021), № 326/1689/21 (провадження № 3/326/963/2021), № 326/1690/21 ( провадження № 3/326/964/2021) та № 326/1691/21 (провадження № 3/326/965/2021), присвоїти справі № 326/1685/21 (провадження № 3/326/959/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.

Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1685/21 (провадження № 3/326/959/2021), №326/1686/21 (провадження № 3/326/960/2021), № 326/1687/21 (провадження № 3/326/961/2021), № 326/1688/21 (провадження № 3/326/962/2021), № 326/1689/21 (провадження № 3/326/963/2021), № 326/1690/21 ( провадження № 3/326/964/2021) та № 326/1691/21 (провадження № 3/326/965/2021), присвоїти справі № 326/1685/21 (провадження № 3/326/959/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

24.09.21