
Дата документу 27.09.2021
Справа № 937/6488/21
Провадження № 2-о/937/509/21
2021 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Ісайченкова А.В.
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори,
В С Т А Н О В И В:
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори.
В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що ОСОБА_2 є її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначене як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як ОСОБА_4 . Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 12 грудня 1959 року Сєвєрною сільською радою Чаунського району Магаданської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 січня 1956 року зроблено відповідний запис № 1.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 01 квітня 2021 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що 30 травня 1962 року був складений актовий запис № 173.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 14 червня 1989 року відділом ЗАГС м. Єнакієве Донецької області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17 липня 1988 року складено відповідний актовий запис № 681.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 31 жовтня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1778.
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявниця бажає прийняти в спадщину за законом.
Судом було встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.
Крім того, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_8 ..
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що матір заявниці та її батько - це рідні брат і сестра. Померла ОСОБА_2 - це мати заявниці. На час народження заявниці її батьки не були в шлюбі, тому мати мала прізвище ОСОБА_3 , а одружилися вони вже після народження доньки, у зв`язку із чим її мати змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Таким чином, зі свідчень допитаної в судовому засіданні свідка вбачається, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 .
Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаної в судовому засіданні свідка, її свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту нею в судовому засіданні надано не було.
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначене як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як ОСОБА_4 , заявниця не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті матері.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 19, 263 - 265, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Сєвєрний Чаунського району Магаданської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Мелітополь Запорізька область, Україна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 19, код ЄДРПО 02884196.
Суддя:
Судове рішення № 100064989, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/6488/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: