Ухвала суду № 100064969, 24.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.09.2021

Справа № 334/4688/18

Провадження № 1-кп/334/153/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді Баруліної Т.Є., суддів Турбіної Т.Ф., Козлової Н.Ю.,

за участю секретар Панасюри Н.С.,

прокурора Бабіча О.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників адвокатів Гуляєвої С.Л., Черкашина І.І., Смолярова Д.Г.,

представника потерпілих Полуляха С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження №12017040590000491 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, дія якого скінчилася 08.07.2021 року, з клопотанням про продовження домашнього арешту прокурор не звертався.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання домашнього арешту обвинуваченимОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки судовий розгляд у справі не закінчився, обвинувачені залишилися без запобіжного заходу, тому прокурор вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник адвокат Гуляєва С.Л. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись, що клопотання прокурором не обгрутоване, ОСОБА_1 перебував без будь якого запобіжного заходу та на протязі цього часу відсутні будь-які порушення, тому просили обрати особисте зобов`язання .

Захисник адвокат Смоляров Д.Г. та обвинувачений ОСОБА_2 також заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати особисте зобов`язання.

Захисник адвокат Черкашин І.І. та обвинувачений ОСОБА_3 залишили на розсуд суду вирішення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Колегія суддів враховує, що кримінальне провадження на даний час не закінчено, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 який обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, отже він є особою схильною до вчинення злочинів, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштований, перебуваючи на нічному домашньому арешті належним чином виконував всі покладені на нього обов`язки, тривалий час був без обраного запобіжного заходу, підчас якого не мав порушень, колегія суддів приходить до висновку про можливість обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

В клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовити.

Також колегія суддів враховує, що розгляд кримінального провадження на даний час не закінчено, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий, обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, отже він є особою схильною до вчинення злочинів, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, скоїти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, працевлаштований, перебуваючи на нічному домашньому арешті належним чином виконував покладені на нього обов`язки, тривалий час був без обраного запобіжного заходу, підчас якого не мав порушень, колегія суддів приходить до висновку про можливість обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

В клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

У задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 вересня 2021 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Є.Баруліна

Інші судді, які входять до складу колегії:

Т.Ф. Турбіна

Н.Ю.Козлова