Ухвала суду № 10006472, 10.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2010 р.                                                                       Справа № 16/20

За заявою                     ліквідатора Ракущинець А.А. про забезпечення вимог кредиторів у справі №16/20

за заявою                    комунального підприємства „Житлово-експлуатаційний район №3”, м. Ужгород

про банкрутство           комунального підприємства „Житлово-експлуатаційний район №3”, м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від кредиторів – не з’явилися

від банкрута – не з’явився

ліквідатор - Ракущинець А.А. –арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.03.09 у справі №16/20 комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційний район №3”, м. Ужгород (далі –КП „Житлово-експлуатаційний район №3”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

          Ліквідатор Ракущинець А.А. 28.05.10 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення вимог кредиторів, у якій просить: зобов’язати голову ліквідаційної комісії КП „Житлово-експлуатаційний район №3” Марущак А.А. передати ліквідатору арбітражному керуючому Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності КП „Житлово-експлуатаційний район №3”; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції здійснити арешт в процедурі ліквідації транспортних засобів, належних на праві власності КП „Житлово-експлуатаційний район №3” шляхом опечатування та повідомлення ліквідатору про їх місцезнаходження. Водночас, ліквідатором подано звіт про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі КП „Житлово-експлуатаційний район №3”.

Ухвалою суду від 02.06.10 заяву про забезпечення вимог кредиторів та звіт ліквідатора про вжиті заходи призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор заяву мотивує тим, що він звертався до керівника з листом №16/20-11 від 16.03.09 з вимогою у п’ятиденний термін забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей підприємства-банкрута, однак керівник вимоги не виконав. Також, ліквідатор зазначає, що МРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області листом від 27.04.09 повідомило, що за підприємством-банкрутом зареєстровано транспортний засіб, а саме: ГАЗ 3302-СПГ, ДНЗ АО3065АС, № шасі 33020021876499, № кузова 33020020149370. Ліквідатор вказує, що відсутність документів, печаток, штампів та відомостей про активи боржника перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури підприємства та припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор, з дня свого призначення, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

У судовому засіданні заслухано звіт ліквідатора про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі КП „Житлово-експлуатаційний район №3”. Ліквідатор вказав, що кредиторами банкрута є: Ужгородський міський центр зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді. Також, ліквідатор повідомив, що у банкрута є заборгованість по заробітній платі перед Савка Ю.В., Кленовської І.І., Качмар Ю.В.

Частина 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження” арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження” майно, на яке накладено арешт, за винятком майна, зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам, призначеним державним виконавцем (далі - зберігачеві), під розписку в акті опису. Копія акта опису майна видається боржникові, стягувачеві, а у випадках, коли обов'язок зберігання майна покладено на іншу особу, - також зберігачеві.

За результатами розгляду заяви ліквідатора, суд прийшов до висновку, з метою забезпечення вимог кредиторів КП „Житлово-експлуатаційний район №3”, належного проведення та завершення ліквідаційної процедури, заяву ліквідатора задоволити.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів задоволити.

          Зобов’язати керівника комунального підприємства „Житлово-експлуатаційний район №3” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Белінського, 17, код 32891025) Марущак А.А. передати ліквідатору, арбітражному керуючому Ракущинець Андрію Андрашовичу (88000, м. Ужгород, вул. Підградська, 59) печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності комунального підприємства „Житлово-експлуатаційний район №3” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Белінського, 17, код 32891025).

Видати наказ.

          Накласти арешт на транспортний засіб - ГАЗ 3302-СПГ, ДНЗ АО3065АС, № шасі 33020021876499, № кузова 33020020149370, належний на праві власності комунальному підприємству „Житлово-експлуатаційний район №3” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Белінського, 17, код 32891025) шляхом опечатування та повідомлення ліквідатору про їх місцезнаходження.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, органу ДВС.

Суддя                     О.В. Васьковський