Рішення № 10006462, 11.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.2010 Справа № 5/37

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, м. Ужгород

за участю 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог:

Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 19 446, 75 грн.

Суддя О. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

від відповідача: Кобзар С.П. - представник за доруч. №4-д від 24.03.2010р.

від третьої особи: Комісарчук О.М. - представник за довір. № 14-18/142-3433 від 08.09.2009р.

Розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, м. Ужгород за участю 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 19 446, 75 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 19 446, 75 грн. заборгованості по оплаті за роботи по виготовленню та розміщенню зображень з пропаганди охорони навколишнього природного середовища (для біл-бордів та сіті-лайтів), виконані згідно з Договором № 82 від 23.11.2009 року.

На підтвердження своїх вимог позивачем подано суду протокол погодження договірної ціни за виконані роботи, підписаний обома сторонами, кошторис виконаних робіт та Акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1 від 22.12.2009 року.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, відповідач визнає суму наявної заборгованості перед позивачем у повному обсязі, а свою неспроможність сплатити борг пояснює відсутністю бюджетного фінансування державної установи.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.06.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору № 82 від 23.11.2009р. (далі - Договір), згідно з яким Виконавець (позивач у даній справі) зобов'язується організувати виготовлення та розміщення зображень з пропаганди охорони навколишнього природного середовища (для біл-бордів та сіті-лайтів) на виконання природоохоронного заходу "Проведення заходів щодо пропаганди охорони довкілля із залученням засобів масової інформації, громадських організацій та навчальних закладів" Замовнику (відповідачу по справі), а той, у свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Факт виконання позивачем робіт, встановлених вищезазначеним договором, відповідачу підтверджується поданим позивачем Актом здачі-прийняття виконаних робіт № 1 від 22.12.2009 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п.3.1 вищезазначеного Договору) по оплаті за виконані роботи, внаслідок чого у нього виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 19 446, 75 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 19 446, 75 грн. боргу за виконані роботи підлягає стягненню у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 14, МФО 812016, код ЄДРПОУ 05523978, р/р 35220017000176 в ГУДКУ у Закарпатській області) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 МФО 380805, іден. под. № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) суму 19 446, 75 грн. заборгованості, а також суму 194, 47 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук