Постанова № 100064431, 04.10.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2495/21

Провадження № 3/648/718/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19 вересня 2021 року о 00 год. 25 хв., в с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом «Хонда Діо» б\н, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, млява мова, розширення зіниць. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що дійсно 19 вересня 2021 року його зупинили працівники поліції коли він керував мопедом. Напередодні він вживав наркотичний засіб, канабіс. Не заперечував факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правпорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена та, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245847, відповідно до якого, 19 вересня 2021 року о 00 год. 25 хв., в с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо» б\н, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, млява мова, розширення зіниць. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі.

Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає, зокрема, в разі відмови особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до наявної у справі довідки, наданої на підставі відомостей сервісного центру №6541, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, відмовився на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення впливу наркотичних речовин, останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП. Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП також передбачено обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення на нього накладено бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..