
Кролевецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н АК А З
Справа № 579/1682/21
2-н/579/151/21
04 жовтня 2021 року
м. Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, інфляційних збитків, 3% річних та судового збору,
На підставі ст.ст. 4, 160-164, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 625 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015, Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015,
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ», юридична адреса: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, поштова адреса: 40000 м.Суми, вул.Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ 03352432, на банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 03352432, банк отримувача Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім», заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2021 року в сумі 1134,00 грн (одна тисяча сто тридцять чотири грн 00 коп.), інфляційні збитки в сумі 91,36 грн (дев`яносто одна грн 36 коп.), 3% річних в сумі 32,85 грн (тридцять дві грн 85 коп.) та судовий збір в сумі 227,00 грн (двісті двадцять сім грн 00 коп.), що був сплачений стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М. Придатко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно ч. 8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______ 20 __ року
Строк пред`явлення судового наказу
до виконання «____» __ 20 __ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
в частині стягнення судового збору «____» __ 20 __ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____» __ 20 __ року
Суддя ____ В. М. Придатко
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Секретар ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан- няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)При- мітки
Інші відмітки ____________
______________
Судове рішення № 100064397, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/1682/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: