Рішення № 10006385, 04.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.2010                                                             Справа № 7/58-2010

за позовом Івано - Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону, м. Калуш Івано –Франківської області

до відповідача (1) державного підприємства „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області,

до відповідача (2) Міністерства аграрної політики України, м. Київ

до відповідача (3) Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 831890,72 грн. заборгованості за гірничорятувальне обслуговування

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання – Анісімова І.Ю.;

від позивача –Підлетейчук Л.М., представник по довіреності від 31.07.09р. №255;

Галаговець В.І., представник по довіреності від 21.05.2010р. №373;

від відповідача (3) –Комісарчук О.М., представник по довіреності від 08.09.2009р. №14-18/142-3433;

ВСТАНОВИВ:

Івано - Франківський спеціальний воєнізований аварійно-рятувальний (гірничорятувальний) загін звернувся до суду з позовом до державного підприємства „Солотвинський солерудник” про стягнення суми 831890,72 грн. заборгованості за гірничорятувальне обслуговування.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 12.05.2010р. було залучено до участі у розгляді справи у якості відповідачів - Міністерство аграрної політики України, м. Київ (2) та Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород (3) .

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач (1), належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, причин неявки не пояснив.

Відповідач (2) 25.05.2010р. надіслав суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв’язку з неотриманням позовних матеріалів. Зазначене клопотання відповідача (2) було задоволено (ухвала суду від 25.05.2010р.). Позивачем надано докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів залученим до справи відповідачам 20.05.2010 р. (копії фіскальних чеків УКРПОШТИ –а.с.23).

04.06.2010р. відповідач (2) повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника на засідання суду (телеграма від04.06.10 №055).

Відповідач (3) у надісланому суду письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні по справі фактичних заперечень по суті спору не подали, зазначивши, що за ДП „Солотвинський солерудник” зареєстровано фінансові зобов’язання за КЕКВ на суму 800000,00 грн. за гірничорятувальне обслуговування за період 2006-2009р.р. та у сумі 31000,00 грн. за аварійно - рятувальне обслуговування за грудень 2009р. У випадку наявності кошторисних призначень та відкриття асигнувань зазначені кошти будь погашені перед позивачем.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 01.10.2009р. між Івано - Франківським спеціальним воєнізованим аварійно-рятувальним (гірничорятувальним) загоном (далі –Аварійно –рятувальна служба) та ДП „Солотвинський солерудник” (далі - Замовник) договору №36 на постійне обов’язкове обслуговування (далі - Договір) Аварійно –рятувальна служба надала Замовнику послуги по аварійно –рятувальному обслуговуванню окремих об’єктів ДП „Солотвинський солерудник” на загальну суму 31000,00 грн.

Фактичне надання послуг за предметом договору на вищевказану суму підтверджується підписаним сторонами актом від 23.12.2009р. №364.

Поряд з цим, між сторонами було підписано додаткову угоду до Договору за №1 та акт звірки взаємних розрахунків від 15.12.2009р., якими передбачено перехід зобов’язань по сплаті ДП „Солотвинський солерудник” позивачу суми 800890,72 грн. заборгованості за гірничорятувальне обслуговування, наданих Закарпатським зведеним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно - рятувальним) загоном на протязі 2006-2009р.р., в зв’язку з реорганізацією останнього (приєднання до позивача по даній справі).

Отже, непогашена сума заборгованості відповідача (1) перед позивачем складає суму 831890,72 грн., що підтверджується також даними Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області у межах суми 831000,00 грн. (реєстр по рахунках розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.12.2009р. №26).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов’язань по оплаті вартості наданих послуг та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, а також фактичне визнання солерудником суми боргу за надані аварійно-рятувальні послуги позов підлягає задоволенню повністю шляхом присудження до стягнення з відповідача 1 суми 831890,72 грн.

Клопотання відповідача (2) про повторне відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки отримане судом після закінчення судового засідання по справі (телеграма прийнята органом поштового зв’язку 04.06.10р. о 13 год. 29 хв.; розгляд справи був призначений на 11 год. 00 хв.і закінчився о 12 год. 00 хв. з оголошенням резолютивної частини судового рішення). Крім того, участь представника відповідача (2) у розгляді справи носить формальний характер та стосується, виключно, питань пов’язаних з фінансуванням господарської діяльності відповідача (1). Предметом судового розгляду справи є стягнення заборгованості з ДП „Солотвинський солерудник” за надані позивачем послуги. Зазначені цивільно –правові відносини носять договірний характер та підлягають врегулюванню між Аварійно –рятувальною службою та Замовником на підставі диспозитивних норм чинного цивільного та господарського законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства „Солотвинський солерудник” (смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, вул. Шахтарська, 36, код 00383544) на користь Івано - Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону (м. Калуш Івано –Франківської області, вул. Пушкіна, 9 „а”, код 33926446) суму 831890,72 грн. (вісімсот тридцять одна тисяча вісімсот дев’яносто гривень 72 коп.) заборгованості за гірничорятувальне обслуговування.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91 - 95, 107 - 111№ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Б. Швед

Рішення оформлено: 08.06.2010