Рішення № 100063801, 04.10.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/371/21

Провадження №2/731/171/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року поштовим зв`язком до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що 07 серпня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено споживчий кредит №40/148-2020, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 50 000 грн на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Вказаним договором також передбачено інші умови, зокрема: щодо порядку повернення кредитних коштів, нарахування відсотків за їх користування, зокрема, їх розмір, відповідальність за невиконання грошових зобов`язань та комісії за розрахунково-касове обслуговування.

При цьому позивач АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором.

Натомість ОСОБА_1 в порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20 серпня 2021 року становить - 47 297, 07 грн, з яких: 41 666, 70 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 5 406, 87 - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 117, 72 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 40, 90 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 18, 21 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 46, 67 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 47 297, 07 грн, а також 2 270,00 грн понесених судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 04 жовтня 2021 року.

Представник позивача Черевик С.Б. в судове засідання не з`явився, поштовим зв`язком надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, перед початком розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі. Додатково просив суд, зважаючи на визнання ним позовних вимог, стягнути з нього 50% судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 з метою укладення договору з ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії ТВБВ №10024/148 Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», підписав Кредитну заяву №1037651757, виявивши бажання оформити на своє ім`я кредит на умовах продукту «Кеш кредит» (а.с. 13).

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, 07 серпня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №10024/0148 філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Квас С.В. та ОСОБА_1 було підписано Договір про споживчий кредит №40/148-2020 (а.с. 5-10). Крім того, ОСОБА_1 , також, було підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 11-12).

За нормами ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Факт підписання 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 . Договору про споживчий кредит №40/148-2020 та Паспорту споживчого кредиту останнім не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що 07 серпня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - ТВБВ №10024/0148 Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 виникли договірні відносини, оскільки між ними було укладено Договір про споживчий кредит №40/148-2020, відповідно до якого останній отримав кредит з встановленим лімітом та вказаними умовами кредитування, в тому числі, визначено порядок нарахування комісії, відсотків за користування кредитними коштами, та пені, у випадку невчасного погашення заборгованості.

На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1. Договору про споживчий кредит).

Кредит надається в загальному розмірі 50 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06 серпня 2025 року, якщо інший строк та/або термін встановлено згідно з умовами цього договору (п. 2.2. Договору про споживчий кредит).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну фіксовану плату (проценти)в розмірі 56% річних (п. 2.4.1. Договору про споживчий кредит).

Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2 500,00 грн одночасно з зарахуванням на поточний рахунок клієнта суми кредиту (п. 3.1.1.1., 3.1.1. Договору про споживчий кредит).

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором (п. 3.3.2. Договору про споживчий кредит).

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок (п. 3.3.3. Договору про споживчий кредит).

Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще настав, у повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій,: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану (п. 3.9.1. Договору про споживчий кредит).

Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (п. 4.2.2 Договору про споживчий кредит).

У випадку порушення умов цього Договору, позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки (п. 4.3.3. Договору про споживчий кредит).

На виконання умов даного Договору, зокрема п. 2.1., від філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок відповідача ОСОБА_1 було перераховано 50 000 грн, про що свідчить відповідна виписка по рахунку від 20 серпня 2021 року, в яку входять відомості щодо руху коштів по даному рахунку за період з 07 серпня 2020 року по 20 серпня 2021 року (а.с. 18-20, 21-25, 26-32).

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 порушувалися умови кредитування, банк нарахував останньому заборгованість, яка станом на 20 серпня 2021 року становить - 47 297, 07 грн, з яких: 41 666, 70 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 5 406, 87 - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 117, 72 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 40, 90 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 18, 21 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 46, 67 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 за прострочення виконання грошового зобов`язання, згідно з кредитним договором №40/148-2020 від 07 серпня 2020 року (а.с. 15-17).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що після укладення вищезазначеного договору відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами наданими АТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується відповідною випискою про рух коштів по рахунку відповідача та наявністю такої заборгованості.

Письмові вимоги АТ «Державний ощадний банк України», щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості з кредитним договором №40/148-2020 від 07 серпня 2020 року в добровільному порядку, залишилися без уваги останнього (а.с. 14), що і слугувало підставою для звернення позивача до суду з вказаним цивільним позовом.

Суд зважає, що під час судового розгляду стороною відповідача розрахунок нарахованої позивачем заборгованості не спростовувався, оскільки ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо його змісту до суду не надав. Навпаки останній заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, відсотками, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу і відсотків та трьох відсотків річних, нарахованих на заборгованість по кредиту та відсотках.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором про споживчий кредит №40/148-2020 від 07 серпня 2020 року підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів на загальну суму - 47 297, 07 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2 270, 00 грн гривень.

Разом з тим, зміст ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 206, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09353504, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 19), за Договором про споживчий кредит №40/148-2020 від 07 серпня 2020 року в сумі 47 297 (сорок сім тисяч двісті дев`яності сім) гривень 07 копійок та судовий збір у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, а всього стягнути 48 432 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 07 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09353504, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 19), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, сплаченого через Чернігівське облас АТОЩАД м. Чернігів при поданні позову в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на р/р UA528999980313161206000025691, код ЄДРПОУ 37972475, відповідно до меморіального ордеру №3594 (#793716370926) від 25 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко