Ухвала суду № 10006268, 08.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41

___________________________

___________________________

УХвала

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08.06.2010           № 05/1-10-3-

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши матеріали за позовом

приватного підприємства „Агротем”, с. Добряни Стрийський район Львівська область

до Мукачівської Філії концерну „Військторгсервіс”, м. Мукачево

про стягнення суми 7 472 грн. 58 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 32 від 05.01.2009 року та 1 573 грн. 86 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 13.05.2010 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., позивачем, згідно платіжного доручення № 0669 від 13.05.2010 року державне мито сплачено в розмірі 90 грн. 46 коп.

Водночас звертаю увагу на те, що Вами не дотримано порядку сплати державного мита: невірно зазначено отримувача платежу та його розрахунковий рахунок. Державне мито підлягає сплаті за такими реквізитами: Назва суду –Господарський суд Закарпатської області; Отримувач –УДК у м. Ужгород; Банк отримувача –ГУДКУ у Закарпатській області; Розрахунковий рахунок –31115095700002; Код банку –812016; Код ЄДРПОУ –22108040.

В порушення п. 10 ст. 63 ГПК України позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Платіжне доручення від 13.05.2010 р. № 0670, згідно якого сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким доказом служити не може, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 гривень.

Не дотримано заявником і порядку сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті за такими реквізитами: Назва суду –Господарський суд Закарпатської області; Отримувач –Державний бюджет м.Ужгород; Банк отримувача –ГУДКУ у Закарпатській області; Розрахунковий рахунок –31218259700002; Код банку –812016; Код ЄДРПОУ –22108040.

Разом з тим, позивачем всупереч вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: не подано накладної на підтвердження поставки товару відповідачеві, не підтверджена сума, на яку поставлено товар та неподано обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 13.05.2010 року на 1 аркуші та додані до неї документи на 4 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.В.Мокану