Ухвала суду № 100062308, 04.10.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6171/21

Провадження № 2/442/1320/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, позов задоволено. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років. Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном – 3 (місяці ) місяці. Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 .

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині рішення суд допустив описку, не вірно зазначивши прізвище позивача, якому визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2021 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Вважати правильним та читати резолютивну частину частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2021 року, в такій редакції:

"Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років, терміном – 3 ( місяці ) місяці. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

С