Рішення № 10006211, 04.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.2010 Справа № 9/54

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна”, м. Київ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 16039,51 грн.

Суддя Г. Й. Бобрик

Представники:

Від позивача Очеретна Л. О., (представник за довіреністю № 13 від 11.02.2010 року)

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна”, м. Київ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 16039,51 грн.

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Представник позивача, присутня у судовому засіданні по розгляду справи, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на законність та обгрунтованість вимог матеріалами справи. При цьому додала, що відповідач підтвердив заборгованість шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків, який долучено до позовної заяви та ухиляється від врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду письмове пояснення та не зявився на вимогу суду для участі в засідання по розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши їх, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ес Джі Бі Україна” правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна”, має тривалі господарські відносини з субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 внаслідок яких позивач, згідно видаткової накладної № РН 090 від 27.05.2009 року

продовження рішення Господарського суду

Закарпатської області по справі № 9/54

від 04.06.2010 року

передав відповідачеві товар на суму 12764,66 грн.; видаткової накладної № РН 072 від 24.04.2009 року на суму 1986 грн.; видаткової накладної № РН 073 від 24.04.2009 року на суму 18310,43 грн.

Відповідач отриманий товар не оплатив.

Враховуючи повернення відповідачем позивачу частини з отриманого товару на суму 17021,58 грн., згідно видаткової накладної про повернення товару № 2705БО 005 від 27.05.2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення з позовом в суд (травень 2010 року) склала суму 16039,51 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сторони по справі не встановили строк (термін) його виконання, то позивач відповідно ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з вимогою (претензією) оплатити вартість отриманого товару. Залишення відповідачем претензії вих. № 111 від 09.03.2010 року без задоволення змусило позивача звернутись до суду для захисту порушеного права та інтересу.

Враховуючи вищенаведене вимога позивача про стягнення 16039,51 грн. боргу складає суму позову, яка визнана відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків (а.с.11), є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню судом повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України; ст. ст. 174,193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 44 - 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна” (м. Київ, проспект академіка Палладіна, 18/30, нежитлове приміщення 13; код 33601363) суму 16039,51 (шістнадцять тисяч тридцять девять грн. 51 коп.) боргу та 163,40 (сто шістдесят три грн. 40 коп.) у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість грн.) у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 08.06.2010 року.

Суддя Г. Й. Бобрик