
Дата документу 01.09.2021
Справа № 334/5423/21
Провадження № 2-о/334/177/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І .М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
представника органу опіки та піклування Кіпа О. В.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши опікуном її племінникаОСОБА_1В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2021 року №334/5221/21 ОСОБА_2 визнана недієздатною. ОСОБА_2 має психічне захворювання. Вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.
22.07.2021 року опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані її племінником ОСОБА_1 , який не заперечує бути опікуном. ОСОБА_1 характеризується як відповідальна і доброзичлива людина, має можливості для виконання обов`язків опікуна.
Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила їх задовольнити.
ОСОБА_1 підтримав вимоги подання, просив призначити його опікуном йоготітки.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2021 року №334/5221/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про шлюб.
ОСОБА_1 заявив про своє бажання про призначення його опікуном, стан його здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується копією заявиОСОБА_1 до органу опіки та піклування від 21.07.2021 року, висновком про стан здоров`я заявника від 24.06.2021 року, копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, копією характеристики за місцем проживання.
Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, непрацездатна, потребує постійного нагляду.
Згідно копії заяви ОСОБА_5 , вона не заперечує, щоб її чоловік, ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 .
Згідно до подання органу опіки та піклуванняОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над його тіткою ОСОБА_2 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуномОСОБА_1 над його тіткою ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оголошення повного тексту рішення 06вересня 2021 року о 08 год. 30 хв.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 37573513, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а;
Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 100062034, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5423/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: