
Дата документу 04.10.2021
Справа № 334/4394/21
Провадження № 2-с/334/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву адвоката Якушева Р.С. про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року у справі № 334/4394/21,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Концерну «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у період з 01.03.2019 по 28.02.2021 у загальному розмірі 64204,87 грн. та судових витрат.
Суд надіслав судовий наказ -17.09.2021 , боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 21.09.2021 року.Вважає, що наказ підлягає скасуванню , оскільки 12.04.2021 року стягувачем було винесено вимогу на суму 57193,80 грн. та направлено боржнику – ОСОБА_1 05.05.2021 між стягувачем ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено Договір реструктуризації № 573716262/пуп.22.06.2021 стягувачем ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» було подано до Леніннського районного суду заяву про видачу судового наказу відносно тієїж суми боргу та за той самий період, що врегульований Договором реструктуризації № 573716262/пуп.
24.06.2021 року Леніннським районним судом м.Запоріжжя винесено судовий наказ № 334/4394/21.
Отже, це свідчить про повну необґрунтованість вимог стягувача з причин наявності встановлення договірних відносин з того предмету, що заявлений стягувачем в заяві про видачу судового наказу.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Адвоката Якушева Р.С. про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року у справі № 334/4394/21 задовольнити.
Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/4394/21 від 24 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з 01.03.2019 до 28.02.2021 в сумі 57193,80 грн.,-3% річних у сумі 1954,17 грн., інфляційних витрат у сумі 5056,90 гривень, а також судових витрат у сумі 227,00 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 100062020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4394/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: