Ухвала суду № 100061734, 04.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

4 жовтня 2021 року м. Мукачево Справа №303/4390/20

4-с/303/38/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево

скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2

особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»

про визнання неправомірним та скасування постанов приватного виконавця про відкриття провадження, про арешт майна та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

За участю:

представника скаржника - Сідун О.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про відкриття провадження від 15.07.2020; про арешт майна від 15.07.2020; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.07.2020.

Прийнявши участь в судовому засіданні, представник скаржника заявила клопотання про витребування від особи дії якої оскаржуються матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких винесено оскаржувані постанови.

Приватний виконавець в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування матеріалів виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 84, 260, 354, 450 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду скарги по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 4 листопада 2021 року.

2. Клопотання представника скаржника задоволити.

2.1. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62570672 щодо примусового виконання судового наказу від 21.06.2019 №303/3778/19.

2.2. Витребувані докази подати у строк до 1 листопада 2021 року включно.

3. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость