Ухвала суду № 100061588, 01.10.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4949/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 236/4949/19 (провадження № 2/236/7/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у згаданій справі була призначена суддя Шаньшина М.В.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.02.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 1201804000000755 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України.

Станом на 01.10.2021 року провадження у справі не відновлено.

Зважаючи на те, що суддя Шаньшина М.В. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку із закінченням повноважень судді, 30.09.2021 року відповідно до Розпорядження В.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, які перебували у провадженні судді Шаньшиної М.В., від 29.09.2021 року № 57 цивільна справа № 236/4949/19 (провадження № 2/236/7/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розподілена судді Бєлоусову А.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Отже, є підстави для прийняття цієї справи до провадження.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу № 236/4949/19 (провадження № 2/236/7/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 236/4949/19 (провадження № 2/236/7/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 10 годину 30 хвилин 11.11.2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -