
04.10.21
Номер справи 235/152/21
Провадження № 1-в/235/225/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
4 жовтня 2021 року м. Покровськ
суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 вересня 2021 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , тримається у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6»; про перерахунок призначеного покарання з урахуванням положень частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України та клопотання про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» 30 вересня 2021 року надійшли заяви від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про перерахунок призначеного покарання з урахуванням положень частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України та клопотання про призначення експертизи, передано в провадження судді 04.10.2021.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24 вересня 2021 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок не набрав законної сили. Порядок набрання законної сили та право апеляційного оскарження вироку роз`яснено у цьому вироку.
За частиною 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Оскільки вирок від 24.09.2021 стосовно ОСОБА_1 не набрав законної сили, строк апеляційного оскарження не скінчився, у вироку на підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахований строк попереднього ув`язнення, клопотання учасників судового провадження розглядаються на будь-якій стадії судового провадження до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення, клопотання ОСОБА_1 слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 350, 532, 537, 539, 350, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 проперерахунок призначеного покарання з урахуванням положень частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України та про призначення експертизи повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Коваленко
Судове рішення № 100061579, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3966/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: