Вирок № 100061559, 01.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5267/21

Провадження № 1-кп/235/677/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Анікіна С.М..

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 19 травня 2021 року до ЄРДР за № 12021053410000508, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 02 червня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року приблизно о 03.00 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем у нього виник умисел на повторне таємне викрадення майна з території Покровського вагонного депо, де він був раніше працевлаштований.

Безпосередньо реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне, повторне, умисне викрадення чужого майна, користуючись при цьому прямим умислом і корисливими мотивом, в цей же день та час, тобто 19 травня 2021 року близько 03.00 години, ОСОБА_1 , взявши із собою два металевих ключа прийшов до ділянки залізничного полотна, що розташовується біля Покровського вагонного депо, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Шмідта, 155 А, де розташовувались вагони-цистерни, які належать ТОВ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" та які він вибрав як об`єкт свого злочинного посягання. Надалі ОСОБА_1 , користуючись тим, що працівники підприємства в цей час відсутні і за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для оточуючих, підійшов до вагонів-цистерн №75225995, №75225896, №75226191, №75225599 та діючи таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, за допомогою ключів, які приніс із собою по черзі демонтував та викрав: 10 кришок оглядових бля буксів, 10 кришок кріпильних для буксів, 72 болти з шестигранною голівкою М20Х60, 32 болти М12Х35, 23 прокладки букси, діаметром 250 мм, які належать ТОВ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС", загальною вагою 66 кг 400 г та вартістю 358,56 гривень, після чого утримуючи при собі незаконно викрадене майно, з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті крадіжки ТОВ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 358,56 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю та по суті обвинувачення дав показання, що оскільки йому потрібні були кошти на лікування дочки, то він 19 травня 2021 року приблизно о 3 годині ночі вийшов із дому та пішов на територію вагонного депо, знаючи, що там знаходяться вагони на ремонті. З собою взяв два ключі, якими відкрутив кришки на колісних парах. Зняв 10 кришок оглядових та 10 кришок буксових, болти до них, прокладки. Всі ці предмети спочатку сховав за територію депо, а потім за декілька разів переніс додому, та пішов на роботу, маючи намір в подальшому продати їх на металобрухт. 1 кришку та болти продав. Потім йому подзвонили із поліції, він зізнався у крадіжці і віддав викрадені речі, що залишилися в нього.

Представник потерпілого ТОВ «ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС» Вєтров Є.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності, висловивши свою думку щодо можливого покарання обвинуваченому, а саме просив призначити покарання на розсуд суду, а тому суд у відповідності до ст..325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за його відсутності з`ясувати всі обставини.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

19 травня 2021 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 19 травня 2021 року невстановлена особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала елементи вагону, а саме 11 кріпильних та 11 оглядових кришок, тим самим спричинила матеріальні збитки власнику. Відомості про кримінальне правопорушення внесено 19 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053410000508, надана правова кваліфікація за ч.1 ст.185 КК України (т. 1 а.с. 1,2). В подальшому постановою прокурора Покровської окружної прокуратури від 26 травня 2021 року змінено кваліфікацію з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст.185 КК України (т.1 а.с. 31-32,38)

Згідно протоколу огляду місця події від 19 травня 2021 року з фототаблицею до нього, місцем кримінального правопорушення є залізнична станція Покровськ Донецької залізниці, де на 46 колії парку знаходиться піввагони №75225995, №75225896, №75226191, №75225599. При огляді встановлено відсутність кріпильних та оглядових кришок у кількості 10 штук (т.1 а.с. 3-5)

Залізничні вантажні вагони №75225995, №75225896, №75226191, №75225599 належать ТОВ «Тегра Лоджистікс» на підставі Договору купівлі-продажу залізничних вагонів №2006/19-АР від 20 червня 2019 року (т.1 а.с. 111-131)

Вагони №75225995, №75225896, №75226191, №75225599 перебували в Покровському ремонтному депо на підставі Договору на виконання ремонтних робіт вантажних вагонів від 12 квітня 2019 року 320-07 (т.1 а.с. 132-150)

Відповідно до довідки, що надана Структурним підрозділом «Покровське вагонне депо» регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» станом на 20 травня 2021 року по Структурному підрозділу «Покровське вагонне депо» облікуються наступні ТМЦ: кришка оглядова для букси в кількості 10 штук по ціні 77,35 грн/шт, всього на суму 773,50 грн; кришка кріпильна на букси в кількості 10 штук по ціні 78,54 грн/шт., всього на суму 785,40 грн; болт із шестигранною головкою М20Х60 в кількості 72 шт = 41,99 грн, на суму 3023,28 грн; болт М12Х35 в кількості 40 шт. = 33,91 грн. на суму 1356,40 грн; прокладка букси діаметром 250 мм, в кількості 10 шт. по ціні 93,22 грн/шт., всього на суму 932,20 грн.; кільце букси діаметром 250 мм, в кількості 10 шт. по ціні 75,60 грн/шт., всього на суму 756,00 грн. Всього сума матеріалів становить 7626,78 гривень (т.1 а.с. 43-44)

Згідно протоколу огляду місця події від 19 травня 2021 року з фототаблицею до нього, місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Михайла Петренка, поблизу будинку №7 , де в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно надав для огляду кріпильні та оглядові кришки буксів, вказавши, що їх викрав 19 травня 2021 року з піввагонів на ст..Покровськ. Так в білому мішку та сумці з полімерного матеріалу темно-синього кольору було виявлено 9 кріпильних кришок та 10 оглядових кришок, 32 болти М12Х35 та 10 гумових підкладок, бувших у використанні. (т.1 а.с. 10-12) Виявлені предмети вилучені та в подальшому були визнані речовим доказом, про що складена відповідна постанова 19 травня 2021 року. (т.1 а.с.22-23)

Згідно протоколу огляду місця події від 20 травня 2021 року з фототаблицею до нього, місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Злагоди, поблизу будинку №7 , де в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно надала для огляду білий пакет з написом "АТБ", в якому виявлено 4 металеві елементи, які в своїй сукупності мають схожість з кріпильною кришкою буксу, яку порізано на 4 частини. В ході огляду ОСОБА_4 вказала, що 19 травня 2021 року невідомий чоловік прийшов за її місцем мешкання та запропонував купити вказані речі, на що вона погодилась (т.1 а.с. 11-16) Виявлені предмети вилучені та в подальшому були визнані речовим доказом, про що складена відповідна постанова 19 травня 2021 року. (т.1 а.с.26-27).

Згідно протоколу огляду місця події від 20 травня 2021 року з фототаблицею до нього, місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Д.Яворницького, напроти будинку №20 , де в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно надав для огляду білий пакет, в якому виявлено металеві болти в кількості 72 штук та пластини в кількості 23 штук. В ході огляду ОСОБА_5 вказав, що 19 травня 2021 року малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_1 прийшов за його місцем мешкання та запропонував купити вказані речі, на що він погодився (т.1 а.с. 18-21) Виявлені предмети вилучені та в подальшому були визнані речовим доказом, про що складена відповідна постанова 19 травня 2021 року. (т.1 а.с.24-25).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 червня 2021 року, проведеного за участі двох понятих, свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_1 , що зображений на фото під № 4, як чоловіка, якого 19 травня 2021 року підвозив на таксі. (т.1 а.с. 45-48)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 червня 2021 року, проведеного за участі двох понятих, свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 , що зображений на фото під № 4, як чоловіка, який 19 травня 2021 року запропонував їй купити металеві вироби (т.1 а.с. 49-51)

Відповідно до протоколу огляду речей від 22 липня 2021 року з фототаблицею до нього, в присутності понятих та за участю спеціаліста ОСОБА_3 в приміщенні приймального складу магазину ТОВ "Екомаркет", розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, будинок 41 А. У вказаному приміщенні на електронних вагах марки DIGI, моделі DS-560 зважено мішки в кількості 4 штук із металевими конструктивними елементами залізничного вагону, а саме: кришки кріпильні на букси (цілі), в кількості 9 штук; кришки оглядові для буксів в кількості 10 штук, вага складає 45,16 кг; кришка кріпильна на букси (фрагментовані на 4 частини) - 1 штука; болти із шестигранною головкою М20Х60 - 72 штуки, болти М12Х35 - 32 штуки; прокладки на букси, діаметром 250 мм - 23 штуки, вага складає 21.24 кг. Як пояснив під час огляду спеціаліст ОСОБА_3 вказані металеві предмети є конструктивними елементами залізничного вагону, які мають сліди зносу (т.1 а.с. 53-56) Після огляду вказані предмети передані на зберігання ОСОБА_3 (т.1 а.с.60).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-21/5689-ТВ від 23 липня 2021 року, наданого за результатами судової товарознавчої експертизи, що призначена у відповідності до ст.243 КПК України, ринкова вартість брухту металу загальною вагою 66 кг 400 г, за цінами ринку брухту чорних металів, станом на 19 травня 2021 року могла становити 358,56 гривень (т.1 а.с. 67-70)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24 липня 2021 року, додатком до якого є фото таблиця, проведеного за участю ОСОБА_1 , який на той час мав статус підозрюваного, останній показав місце розташування залізничного состава з напіввагонів, з яких він у ніч з 18 травня 2021 року на 19 травня 2021 року близько 03.00 години скрутив металеві конструктивні елементи вагонів, а також ворота, через які він пройшов на вказану ділянку, потім вказав на паркан, де він перекидав викрадені ним металеві конструкції та місце де він в подальшому сховав раніше викрадені металеві елементи (т.1 а.с. 81-95).

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Про таємне заволодіння чужим майном свідчить те, що крадіжка була вчинена поза увагою потерпілого та інших осіб.

Також є наявною кваліфікуюча ознака - повторність, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.185 України, за що був засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року.

Отже, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст..12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в медичних закладах за місцем проживання - не перебуває, за відповідною допомогою не звертався.

Відповідно до досудової доповіді від 23 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , зробленої на підставі ухвали суду Покровським РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, відмічено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок про те, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив після постановлення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року, в період іспитового строку, і відповідно має невідбуте покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: речі, що були предметом злочинного посягання, повернути законному власнику.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 514,86 гривень за проведення експертизи № СЕ-19/105-21/5689-ТВ.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року і остаточне покарання визначити у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 в зв`язку з виконанням вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 9 крепільних кришок для букс, 4 фрагменти крепільної кришки для букс, 10 оглядових кришок для букс, 32 болти М12Х35, 72 болти М20Х60, 23 гумових підкладок, що передані на зберігання ОСОБА_3 , повернути за належністю потерпілому ТОВ «ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан