Ухвала суду № 100061530, 29.09.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5960/21

2/264/1461/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участі секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалю від 28 серпня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Так, 13 вересня 2021 року від представника відповідача Маріупольської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спорку по суді з метою з`ясування всіх обставин по справі.

Представник позивача, адвокат Сукач Т.В., у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч.6 ст.277 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 11 годину 12 листопада 2021 року.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. В. Кузнецов