Ухвала суду № 100061402, 29.09.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/5167/15-ц

6/221/92/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.01.2016 року, ухваленому по цивільній справі № 2/221/31/2016 за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено в повному обсязі.

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідного до якого до ТОВ "Кредитні ініціативи" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Веста" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник ТОВ "Вердикт Капітал" просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2016 року, ухваленому по цивільній справі № 2/221/31/2016 за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Учасники справи в судове засідання не з`явились.У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на відповідній правовій підставі перейшло право вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2016 року, ухваленому по цивільній справі № 2/221/31/2016 за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ: 36799749, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053)

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК