Ухвала суду № 100060815, 29.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 475/760/21

УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника позивача - Хитрук О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Осінь» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Доманівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

в серпні 2021 року Селянське (фермерське) господарство «Осінь» звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Доманівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі державного акта серії І-МК №004100 від 24.03.1995 року ОСОБА_2 отримав у постійне користування земельну ділянку площею 50,00 га з цільовим призначенням: для ведення селянського фермерського господарства. Зазначена земельна ділянка була передана останнім до створеного Селянського (фермерського) господарства «Осінь».

В подальшому, відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 17.07.2019 року за №4771/0/14-19-СГ "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" вирішено припинити право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою в зв`язку зі смертю користувача земельної ділянки ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 року обумовлений наказ визнано недійсним. За Селянським (фермерським) господарством "Осінь" визнано право постійного користування земельною ділянкою площею 50,00 га призначеною для ведення селянського фермерського господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право постійного користування землею від 24.03.1995 року.

Проте, реалізувати обумовлене рішення позивач позбавлений можливості, оскільки ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області було проведено поділ вищевказаної земельної ділянки на земельні ділянки орієнтовною площею 2 га та в подальшому здійснено об`єднання раніше сформованих земельних ділянок у дві земельні ділянки: площею 25,7806 га, площею 24 га.

07.08.2020 року право власності на вказані земельні ділянки набула ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію спірних земельних ділянок із закриттям Поземельної книги, витребувати їх у ОСОБА_1 , а також зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області привести земельні ділянки в попередній стан.

Згідно розпорядження в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2021 року після задоволення самовідводу судді та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи вказану справу передано на розгляд Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого судового засідання по вказаній справі від представників відповідачів ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 надійшли клопотання про закриття провадження по справі, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача Хитрук А.С. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Вуїв О.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі підтримала. Вказувала, що з огляду на суб`єктний склад учасників справи, а також цільове призначення земельних ділянок, їх площу, в зв`язку з чим останні можуть використовуватися виключно для здійснення підприємницької діяльності, обумовлена справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник відповідача Доманівської селищної ради Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяви представників відповідачів ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, Панченко С.С., суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, розмежування компетенції судів з розгляду земельних спорів здійснене відповідно до їх предмета та суб`єктного складу учасників. Земельні спори, сторонами в яких є насамперед юридичні особи та фізичні особи підприємці, про захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів розглядаються господарськими судами, а інші за правилами цивільного судочинства.

Як встановлено судом, спір у даній справі стосується земельних ділянок площею 25,7816 га та 24 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03), наданих фізичний особі ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі та не була підприємцем на час відкриття провадження по справі, тому обумовлена справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Факт реєстрації 29.09.2021 року відповідача як приватного підприємця зазначений висновок не спростовує, оскільки юрисдикція справи визначається на момент відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, представника відповідача Панченко Сніжани Сергіївни про закриття провадження по справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2021 року.

Суддя Л.В.Лузан