Ухвала суду № 100060804, 04.10.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/187/21

Справа № 470/542/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З поданням позовної заяви, позивач направив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову, оскільки у нього немає можливості на даний час сплатити судовий збір, так як на його картковий рахунок накладено арешт державним виконавцем.

Ухвалою судді від 28 вересня 2021 року було відкрито в в порядку спрощеного позовного провадження справу за даними позовом та призначено до першого судового засідання на 18 жовтня 2021 року на 11 годину.

Однак встановлено, що при постановленні даної ухвали, в її резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено про задоволення клопотання щодо відстрочення сплати судового збору позивачем до ухвалення судового рішення.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За такого суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі судді про відкриття провадження описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 28 вересня 2021 року провадження 2/470/187/21, справа № 470/542/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме в її резолютивній частині, в абзаці другому зазначити "Відстрочити до ухвалення судового рішення ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста