Ухвала суду № 100060795, 04.10.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/903/21

Провадження № 2-а/467/12/21

У Х В А Л А

04.10.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі (номер справи 467/903/21, провадження № 2-а/467/12/21).

Також у провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (номер справи 467/905/21, провадження № 2-а/467/13/21), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 22 вересня 2021 року.

Крім того, у провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (номер справи 467/906/21, провадження № 2-а/467/14/21), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 22 вересня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, що відповідає положенням ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч.ч. 3-5 ст. 172 КАС України, не має. Розгляд вищевказаних справ по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За таких обставин вважаю за власною ініціативою об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 172, 243, 248 КАС України

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (номер справи 467/903/21, провадження № 2-а/467/12/21), цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (номер справи 467/905/21, провадження № 2-а/467/13/21), цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (номер справи 467/906/21, провадження № 2-а/467/14/21), присвоївши об`єднаним справам загальний номер справи 467/903/21, провадження № 2-а/467/12/21.

Суддя Т.М.Кологрива