Рішення № 100059957, 28.09.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/864/21

Провадження № 2-о/386/20/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення родинних відносин .

Просила встановити факт родинних відносини, встановивши, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 рік, актовий запис про смерть № 38.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 березня 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області із заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ..

Однак нотаріусом їй було надано роз`яснення про те, що їй, як спадкоємцю на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , не можливо видати свідоцтво про право на спадщину, так як містяться розбіжності в документах в написанні імені батька, оскільки ім`я батька в різних документах зазначено по різному, в деяких, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ім`я батька, як « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з наявними розбіжностями неможливо встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме : факт того, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 необхідно встановити, для належного оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті її рідного батька ОСОБА_2 .

Оскільки вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо, тому вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила заявлені вимоги викладені в заяві та просила суд їх задовільнити . Вказала , що її батько звали ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про його народження, однак при видачі паспорта його ім`я помилково було записано, як ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 батько в с. Ковалі Хорольського району Полтавської області її батько помер . При видачі свідоцтва про смерть його ім`я зазначили « ОСОБА_2 » . Батько з матір`ю розірвали шлюб років 30 назад і батько переїхав проживати в Полтавську область . Матір залишилась проживати в Троянка Голованівського району Кіровоградської області .

Свідок ОСОБА_5 вказав, що знає заявницю ОСОБА_1 з її дитинства, оскільки вони проживали з її сім`єю по сусідству . Матір звали ОСОБА_6 , батька звали ОСОБА_2 , він працював в колгоспі ім Шевченка в смт. Голованівськ кормовозом. Вказав, що батьки заявниці розлучились і ОСОБА_2 виїхав на проживання в Полтавську область. Підтвердив, що батька заявниці було звати ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 вказав, що заявницю ОСОБА_1 знає з 1990 року, її мати - ОСОБА_6 , вона проживає в с. Троянка, батько - ОСОБА_2 працював в колгоспі ім. Шевченка в смт. Голованівськ кормовозом, а він на той період часу працював в цему ж колгоспі водієм з 1990 року по 1996 рік. Потім ОСОБА_2 виїхав на проживання в іншу область . Він знає, що батько заявниці - ОСОБА_2 , помер, оскільки його земельна ділянка знаходиться в нього в оренді .

Представник заінтересованої особи - Голованівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду від селищного голови Цобенка С.О. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради .

Суд, заслухавши заявницю, свідків, розглянувши заяву представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 38 від ІНФОРМАЦІЯ_3, яке видано виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ( а.с.-10)

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області із заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було надано роз`яснення про те, що їй, як спадкоємцю на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкова справа № 13/2021 від 17 березня 2021 року, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо , так як згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00030041058 та Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства за № 00030041236, як батько зазначений « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер « ОСОБА_2 ».( а.с.- 11).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Голованівським РС УДМС України Кіровоградської області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а-с 6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, яке видане (повторно) Голованівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_4 , ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Згідно копії військового квитка, виданого 13 жовтня 1967 року на ОСОБА_2 , ім`я батька заявниці зазначено як ОСОБА_2 ( а.с.- 14) .

Згідно копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , ім`я батька заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.- 18) .

Як вбачається з копією рішення суду від 03.07.2019 р. Хорольського районного суду Полтавської області батько заявниці ОСОБА_2 , звертався з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки містились розбіжності в написанні його імені в трудовій книжці і в його паспорті: ОСОБА_2 . Вказану заяву було задоволено та ухвалено рішення в якому встановлено факт належності йому трудової книжки, де його ім`я записано, як ОСОБА_2 (а.с.16-17) .

Також факт родинних відносин заявниці з її батьком було підтверджено в судовому засіданні показами свідків .

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для одержання в подальшому у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений документами та показами свідків, не викликає сумніву є достовірним.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава Полтавської області, у віці 71 років, актовий запис про смерть № 38, а тому звернення заявниці до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 9, 12, 18, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава Полтавської області, у віці 71 років, актовий запис про смерть № 38.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення судом складено 30.09.2021 року.

Суддя: Гут Ю. О.