Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-20
___________________________
УХВАЛА
"01" червня 2010 р. Справа № 6/29
Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар
розглянувши матеріали
За заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.Київ в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське районне управління, м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатопт" Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Довга, 10, р/р 26007000361001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538, ідентифікаційний код 32360045)
про банкрутство
За участю представників:
Від ініціюючого кредитора - Клименко С.Г., представник за довіреністю № 1-11-8522 від 06.05.2010 року;
Від боржника - не з'явилися;
Суть спору: розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатопт" Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Довга, 10, р/р 26007000361001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538, ідентифікаційний код 32360045)
ВСТАНОВИВ:
Ініціюючий кредитор подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, мотивуючи наявністю безспірного боргу боржника перед кредитором в розмірі 469 349,07 гривень за Рішенням господарського суду Закарпатської області № 18/116 від 19.08.2008 року, як заборгованість по Кредитному договору № 728/12-2005 від 02.12.2005 року та неспроможністю сплатити борг.
Боржник у судове засідання не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 18.05.2010 року відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами в обґрунтування суду не подав.
Згідно п. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні з’ясовано:
· наявність та безспірність вимог ініціюючого кредитора до підриємства-боржника, що складають розмір 326 528,87 гривень - заборгованість по кредиту за Рішенням господарського суду Закарпатської області № 18/116 від 19.08.2008 року враховуючи, що долученими в судовому засіданні до матеріалів справи валютними меморіальними ордерами (№ 3 від 13.10.2008р., № 1 від 28.11.2008 року, № 1 від 25.12.2008р. № 1 від 15.01.2009р., № 1 від 02.03.2009р.) та довідкою про сплату боргу за кредитним договором № 728/12-2005 від 02.12.2005 року за період від 19.08.2008 по 08.04.2010 року - ініціюючим кредитором підтверджено часткове погашення боржником заборгованості по кредиту на виконання Рішення № 18/116 від 19.08.2008 року, а тому (469349,07грн. мінус 142820,198грн. складає 326528,872 гривень), яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство та непогашена на протязі 3 місяців до порушення провадження у справі про банкрутство, згідно Рішення господарського суду Закарпатської області № 18/116 від 19.08.2008 року та Постанови ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 22.12.2009 року;
· вказана сума перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати;
· неспроможність боржника сплатити борг через відсутність коштів у достатній кількості (Постанови ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 22.12.2009 року).
Решта заявлених вимог кредитора, в силу положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, носить спірний характер, а тому заявляються окремо відповідно до ч. 1 ст.14 та ч.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Беручи до уваги відсутність заперечень боржника щодо наявності та безспірності боргу перед ініціюючим кредитором у розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником на протязі 3-х місяців до порушення провадження у справі про банкрутство та керуючись ст.ст. 1, 2, 11, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Визначити вимогу ініціюючого кредитора у розмірі 326 528,87 гривень. Остаточний розмір кредиторів буде визначений за результатами попереднього засідання.
2. Зобов’язати ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в порядку, встановленому пунктом 5 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про що подати суду докази (газетне оголошення) не пізніше 18.06.2010р.
3. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатопт" Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Довга, 10, р/р 26007000361001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538, ідентифікаційний код 32360045) призначити арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (ліцензія серія АВ №158243 від 19.09.2006р., м.Ужгород, вул.Богомольця, буд.12, кв.59), якому вжити заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном останнього.
4. Зобов’язати розпорядника майном арбітражного керуючого Ракущинець А.А., провести повний аналіз фінансового та майнового стану боржника та вжити заходів щодо складення реєстру вимог кредиторів, який подати суду до 10.08.2010р.
5. Попереднє засідання суду призначити на 02.09.2010р. на 10 год. 00 хв.
6. Дату скликання загальних зборів кредиторів призначити на 10.09.2010р.
7. Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 30.11.2010р. на 10 год. 00 хв.
8. Ухвалу надіслати учасникам та сторонам провадження у справі.
9. На засідання суду у вказані в Ухвалі дати та час явка учасників обов’язкова.
Суддя Й.Й.Кадар
Судове рішення № 10005995, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/29. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: