Ухвала суду № 100059864, 04.10.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №343/1745/21

38

2/339/144/21

У Х В А Л А

про усунення недоліків

04 жовтня 2021 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Преставник позивача адвокат П.В. Світич звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 291392.75 грн. за договором про споживчий кредит за № 121_0846 від 02 березня 2021 року.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року матеріали позовної заяви передано в порядку ст. 32 ЦПК України на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю з тих міркувань, що відповідач проживає в по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 4370. 89 грн. на розрахунковий рахунок Долинського районного суду, проте, ухвалою вказаного суду справу було направлено за підсудністю до Болехівського міського суду.

А від так, судовий збір у сумі 4371 грн. за вимогу майнового характеру має бути сплачено позивачем на рахунок з наступними реквізитами: за такими реквізитами: Одержувач ГУК в Iвано-Франківській області/ТГ Болехів/22030101 ЄДРПОУ одержувача 37951998 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, UA 278999980313171206000009636, призначення платежу: Судовий збір за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Отже, враховуючи вищезазначене, що позивачем сплачено суму коштів на оплату судового збору за вимогу майнового характеру до іншого суду, а тому йому необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Болехівського міського суду Івано-Франківської області судовий збір в сумі 4371 грн., внаслідок чого позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку : СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ на належний рахунок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви до іншого суду платежем за меморіальним ордером №3763716211 (#793763716211 від 25 серпня 2021 року, а ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області справу передано за підсудністю до Болехівського міського суду Івано-Франківської області, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року, суддя прийшов до висновку, що судовий збір сплачений позивачем на рахунок іншого суду, підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір", ст.133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків- десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернути АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) судовий збір у сумі 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 89 коп., сплачений відповідно до платежу за квитанцією №3763716211 (#793763716211 від 25 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Головенко

04 жовтня 2021 року